Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-2608/2023;) ~ М-2040/2023 от 08.06.2023

Дело № 2- 82/2024

УИД 50RS0020-01-2023-002885-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» в лице АО «Мособлгаз» «Юго-восток», Акционерному обществу «Мособлгаз» о признании начисления расходов по газовому счетчику неправомерными и перерасчете платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании начисления расходов по газовому счетчику неправомерными и обязании АО «Мособлгаз» произвести перерасчет согласно нормативам потребления по лицевому счету №.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома площадью 74,40 кв.м и жилого дома площадью 128,40 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Для учета расхода газа указанного жилого дома был установлен газовый счетчик СГК G-4 производства Воронежского завода «Сигнал» с механическим циферблатом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. показания на счетчике были около 41000 куб. метров, ДД.ММ.ГГГГ с показаниями около 41300 куб. метров первая цифра на счетчике начала перемещаться с 4 по 5 и ДД.ММ.ГГГГ цифра переместилась на 5 и показания счетчика стали 51300 куб. метров. Исходя из этого расход за сутки составил 10000 куб. метров.

По факту данной поломки была оказана услуга по снятию прибора со стороны представителя АО «Мособлгаз», филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток», о чем составлен акт осмотра газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного акта с показаниями счетчика 51317 куб. метров образовалась задолженность по оплате газа в размере 61711,53 руб.

На основании рекомендаций от специалиста АО «Мособлгаз» истец обратилась для проведения поверки прибора учета в специализированную организацию ФБУ «Ростест-Москва». По результатам поверки прибор признан исправным. При этом при поверке не исключалась неисправность механизма циферблата прибора.

Истец указала в исковом заявлении, что расход газа в месяц даже в период отопительного сезона не превышал 500 куб. метров. Расход газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора 33 327 куб. метров и до снятия прибора ДД.ММ.ГГГГ не мог составить 17973 куб. метра, то есть 1057 куб. метров в месяц. Соответствующее оборудование, которое может обеспечить потребление такого объема газа, в наличии не имеется.

Истец дважды обращалась с заявлениями-претензией в АО «Мособлгаз» для перерасчета расхода за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно средним показателям по расходу газа, ответчик делать перерасчет отказался.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, в письменных возражениях указала, что по сведениям филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» абонентом АО «Мособлгаз» по поставке газа в газоиспользующее оборудование является ФИО1 по адресу: <адрес> на основании заключенного договора с подключением к газоснабжению ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом-нарядом №

В жилом доме установлено газовое оборудование: газовый котел RinnaiRB 366, плита газовая четырехконфорочная ПГ4 и прибор учета газа СГК G-4 2010, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца сотрудниками филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» был осуществлен осмотр газовых приборов. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано: «к установке счетчика замечаний не было, пломба была не нарушена». Проверка не установила неисправность прибора учета газа.

Истцу было рекомендовано поверить прибор учета газа. Поверка прибора учета газа также показала, что прибор учета газа, установленный у истца, пригоден к применению, что подтверждается свидетельством о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель не соглашается с доводами истца о том, что за период с последней поверки с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями счетчика 33327 куб. метров и до проверки ДД.ММ.ГГГГ с показаниями счетчика 51317 куб. метров, у нее не могло быть потребление газа в размере 17990 куб. метров. В соответствии с паспортом и руководством по монтажу на газовый котел RinnaiRB 366 его максимальный расход газа составляет 4,24 куб.м/час. Указанный котел является двухконтурным, поэтому газ абонентом может потребляться и в летний период на горячую воду. Максимальный суточный расход газового котла истца 101,76 куб.м/сут. (4,24х 24=101,76). На основании руководства по эксплуатации на плиту газовую Cezaris максимальный расход газа составляет 964 л/час. или 0,964 куб.м/час. Суточный максимальный расход газовой плиты составляет 23,136 куб.м (0,964х24=23,136).

Максимальный расход газа газового котла – 54339,84 куб.м и газовой плиты – 12354,62 куб.м за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего по двум газовым приборам – 66694,46 куб.м.

Ответчик в возражениях произвел расчет среднего значения расхода газа газового котла согласно минимального и максимального значения расхода газа газового котла, указанных в паспорте на газовый котел. Среднее значение расхода газа газового котла истца за спорный период составляет 31911,84 куб.м.

Начисления по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 121275,54 руб. в расчете на одного собственника. Ответчик полагает, что потребление газа у абонента ФИО1 в размере 17990 куб.м могло быть.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Пунктом 3 Правил № установлено, что прибор учета газа относится к внутридомовому газовому оборудованию. В силу п.21 Правил № абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В суде установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В возражениях на исковое заявление ответчик АО «Мооблгаз» указало, что жилой дом подключен к газоснабжению ДД.ММ.ГГГГ Договорные отношения между АО «Мособлгаз» и ФИО1 оформлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.41 оборот).

В жилом доме истца установлено следующее газовое оборудование: котел RinnaiRB 6-серии для отопления и горячего водоснабжения (л.д. 41 об., 45-48), плита газовая четырехконфорочная ПГ 2150 (л.д. 49-56), прибор учета газа СГК G-4 2010 заводской № (л.д.41 об., 12).

Поверка счетчика была произведена специалистом «Газэнергоучет» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт № и зафиксированы показания счетчика – 33327 с указанием в Акте, что счетчик газа поверку прошел (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» по обращению ФИО1 был произведен осмотр газовых приборов по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Осмотром установлено, что газовый счетчик тип G -4 заводской № год поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания 51317, пломба имеется. Газовые приборы: плита газовая ПГ, водонагревательная емкость RinnaiRB 366. Специалистом ответчика указано в примечании: к установке счетчика замечаний нет, пломба не нарушена (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа тип СГК - G4 заводской № прошел поверку в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации и метрологии по г. Москве и Московской области». Поверка произведена в полном объеме и на основании результатов поверки счетчик признан пригодным к применению, о чем оформлено Свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Доводы истца, что проведенной поверкой не исключается неисправность механизма циферблата прибора, не подтверждаются выданным Свидетельством, такого вывода в нем не имеется (л.д.15).

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Судебный эксперт».

По результатам проведенной судебной экспертизы установлено, что механизм циферблата прибора учета газа (счетчика газа) СГК - G4 № исправен, неисправность его не выявлена. Внеочередное вращение цифровых барабанов механического отчетного устройства прибора учета СГК- G4 № не зафиксировано (л.д. 107).

По мнению эксперта, проверка функционирования прибора учета газа (счетчика газа) СГК- G4 № и определение величины относительной погрешности измерений объема газа, в соответствии с указаниями документа РГДИ № МП Счетчике газа камерный СГК-G. Методика поверки» невозможны при неисправности механического отчетного устройства (л.д.107).

Таким образом, представленными письменными документами: актом осмотра газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ, актом поверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по результатам судебной инженерно-технической экспертизы, проведенной АНО «Судебный эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, неисправность механизма циферблата счетчика газа СГК- G4 заводской № не установлена, поэтому суд приходит к выводу об исправности указанного счетчика и принимает показания счетчика газа, установленные Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51317.

Доводы истца, что за период между двумя поверками счетчика газа с ДД.ММ.ГГГГ.( показания счетчика – 33327 куб. м) по ДД.ММ.ГГГГ.(показания счетчика – 51317) расход газа по его пользованию не мог составить 17973 куб. м (л.д.5), не принимаются судом, поскольку противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые установили порядок проверки достоверности сведений предоставляемых потребителем.

Согласно п.61 этих Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемов коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

На основании изложенного, учитывая, что прибор учета газа находился в исправном состоянии, пломба на нем не повреждена, то плата за потребление газа должна быть произведена потребителем газа ФИО1 по показаниям счетчика – 51317 куб.м.

Ответчиком произведен расчет максимального суточного расхода газа на газовый котел– 101,76 куб. м, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54339,84 куб. м (л.д.42 об.) и на газовую плиту -23,136 куб. м, за спорный период – 12354,62 куб.м, а всего по двум газовым приборам – 66694,46 куб. м.

Ответчик произвел расчет среднего значения расхода газа газового котла согласно минимального и максимального значения расхода газа газового котла за спорный период, который составил 31911,84 куб. м (л.д.42 об.).

Доводы истца, что в жилом доме отсутствует оборудование, которое может потребить такой объем газа, опровергается расчетом ответчика по максимальному потреблению газа газоиспользующим оборудованием, составленным на основании руководства по эксплуатации на плиту газовую Cezaris и на основании паспорта и руководства по монтажу на газовый котел RinnaiRB (л.д.42, 45-56).

Таким образом, на основании п.61 Правил № потребитель ФИО1 обязана произвести оплату пользования газом по показаниям счетчика газа - 51317 куб. м, оснований для перерасчета за потребление газа не имеется, по мнению суда.

При таких обстоятельствах, оснований для признания начисления расходов по газовому счетчику неправомерными не имеется, в удовлетворении этих требований и в требовании об обязанности АО «Мособлгаз» произвести перерасчет согласно нормативу потребления по лицевому счету № суд истцу отказывает.

Правила № не предусматривают возможность перерасчета потребления газа по нормативу потребления при исправности счетчика газа и исправности пломбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) к Акционерному обществу «Мособлгаз» в лице филиала Акционерного общества «Мособлгаз» «Юго-Восток», к Акционерному обществу «Мособлгаз» (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734) о признании начисления расходов по газовому счетчику неправомерными, обязании сделать перерасчет согласно нормативам потребления по лицевому счету № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская