Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1088/2019 от 16.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АПв отношении Тюпанского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> по подведомственности из ОП № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Тюпанского С.В.

При подготовке дела к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об АП, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование фактически проведено не было, материал в отношении Тюпанского С.В. фактически составляет материал доследственной проверки, проводимой в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Само по себе определение о возбуждении административного расследования принятое ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствуют о проведении административного расследования и получения в рамках дела об административном правонарушении всех действий по собиранию и закреплению доказательств.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Таким образом, административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Тюпанского С.В. следует направить по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района <адрес>.

В связи с изложенным и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░