Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2023 от 30.11.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Кочегарова Д.Л., подсудимого Дурновцева Ю.А., защитника Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дурновцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электриком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Дурновцев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре-ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» МИР № №, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, при этом у Дурновцева Ю.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета.

    С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Дурновцев Ю.А., находясь в баре- ресторане «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» Black МИР № **** **** **** 3690, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операции по списанию денежных средств:

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 14 минут (здесь и далее время местное) на сумму 736 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 736 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15 минут на сумму 200 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 24 минуты на сумму 270 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 270 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 24 минуты на сумму 270 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 270 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут на сумму 736 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 736 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 27 минут на сумму 736 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 736 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 35 минут на сумму 920 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 920 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 48 минут на сумму 920 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 920 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 49 минут на сумму 800 рублей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 800 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Дурновцев Ю.А., находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 03 минут пытался приобрести и оплатить товар на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитить их с банковского счета, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за отклонения платежа, выполненного автоматизированной системой АО «Тинькофф Банка» в связи с блокировкой банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

    Тем самым Дурновцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 14 минут до 4 часов 49 минут, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в хищении чужих денежных средств путем оплаты товаров в баре- ресторане «<данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ     в банке АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 588 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый Дурновцев Ю.А. виновным себя признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ.в ночное время вместе со своей супругой и друзьями пришли в бар «<данные изъяты>», где они находились примерно до 04:00 часов, затем направились в кафе «<данные изъяты>» находящийся неподалеку. В баре он делал покупки, думал, что расплачивается своей банковской картой. События помнит смутно из-за употребления спиртных напитков. С собой у него была банковская карта Сбербанка серого цвета, по предоставленному ему видео видно, что он расплачивается в баре банковской картой черного цвета, т.е. чужой, сам он этого не помнит, но видеозапись не оспаривает. На следующий день бармен ему рассказала, что он приобретал напитки по банковской карте Тинькофф, эту карту нашли в коридоре на полу в баре. У него карты Тинькофф не имеется. С обстоятельствами обвинения согласен, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.     

Виновность Дурновцева Ю.А. нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов она пришла в бар- ресторан «<данные изъяты>», при себе у нее была именная банковская карта банка «Тинькофф» МИР Black №, черного цвета, которую она положила в передний карман джинсов. Под утро, когда стала собираться домой обнаружила, что карты нет, проверив телефон обнаружила входящие сообщения о том, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств, зашла в приложение банка и в это же время пришло еще одно смс- уведомление о списании денежных средств с ее банковской карты, в это время в баре находилось очень много людей и понять кто из них именно расплачивается ее банковской картой было невозможно. Она обратилась к администрации бара, заблокировала карту, позвонила в полицию. Когда заблокировала карту ей пришло еще одно смс-уведомление о том, что операция по оплате товара на сумму 170 рублей, с ее банковской карты отменена, т.к. карта была заблокирована. В общей сложности у нее происходили списание: 04:14 на сумму 736 рублей, 04:15 на сумму 200 рублей, 04:24 на сумму 270 рублей, 04:24 на сумму 270 рублей, 04:25 на сумму 736 рублей, 04:27 на сумму 736 рублей, 04:35 на сумму 920 рублей, 04:48 на сумму 920 рублей, 04:49 на сумму 800 рублей, а в 05:03 на сумму 170 рублей, отменена операция. Общая сумму составила 5 588 рублей, является значительным, так как доход в семье составляет около 60 000 рублей, на иждивении 2 детей. ДД.ММ.ГГГГ Дурновцев Ю. перевел сумму в размере 5 588 рублей и возместил в полном объеме ей ущерб (л.д. 33-34, 55-56). Подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дурновцева Ю.А. за примирением, т.к. он полностью загладил причиненный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в ночь с 18 на 19 ноября находилась в баре. Примерно около 04-10 в бар пришла компания из 4 человек, 2 семейные пары. Мужчина из данной компании- в очках, волосы удлиненные, взъерошенные, был в рубашке и сверху у мужчины висел шарф, приобрел в баре виски с колой, 4 коктейля и 1 энергетик, через минут 5 мужчина снова попросил 4 коктейля, и так: через минут 5 снова 4 коктейля, через минут 7- 5 коктейлей, далее 4 и снова 4 коктейля и еще 2 шоколадки «Мерси», за все мужчина расплачивался банковской картой банка «Тинькофф» черного цвета. Примерно в 04:40 к ней подошла администратор бара и сообщила, что посетительница потеряла банковскую карту. Девушка сообщила, что у нее банковская карта «Тинькофф», она попросила девушку сесть рядом с баром, чтобы определить кто расплачивается ее картой. В 05:02 вышеуказанный мужнина снова подошел к бару, купил шоколад «Милка» и прислонил карту «Тинькофф» чтобы расплатиться, но оплата не прошла, тогда он достал банковскую карту банка «Сбербанк» и оплатил шоколад. Девушка, которая потеряла карту, сообщила, что снова была попытка оплатить товар на 170 рублей, тогда она поняла, что расплачивался ее картой мужчина, который покупал много коктейлей. Когда девушка стала подходить к мужчине, то тот при всех выкинул карту в сторону. Затем приехали сотрудники полиции. которые изъяли данную карту и видео (л.д. 46-48).

Вина Дурновцева Ю.А. также подтверждается материалами дела: справкой о движении средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № счета №, принадлежащей Потерпевший №1, производились оплаты товаров (л.д. 13-14);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - бара-ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, банковская карта банка «TINKOFF» (л.д. 6-12, 189-192); протоколом осмотра банковской карты «TINKOFF» Black МИР на имя Потерпевший №1. (л.д.28, 29); протоколом осмотра диска с видеозаписью с фрагментами видеозаписей, при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в баре-ресторане «<данные изъяты>» подсудимый Дурновцев Ю.А. неоднократно оплачивает спиртное банковской картой (л.д.58-60, 61-65)

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, что установлено показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра банковской карты и видеозаписи, справкой по банковскому счету потерпевшей. Сомнений в совершении Дурновцевым Ю.А. преступления у суда не имеется, поскольку это объективно подтверждается просмотренной видеозаписью, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 об аналогичных обстоятельствах. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда оснований не имеется, Дурновцев Ю.А. их не оспаривал. Тот факт, что при попытке совершения очередной оплаты банковской картой потерпевшей, оплата не состоялась по причине блокировки карты, после чего Дурновцев Ю.А. расплатился собственной банковской картой, подтверждает его корыстный мотив и совершение преступления умышленно.

Исследованными доказательствами подтверждается совершение преступления в отношении чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похищенных подсудимым с ее банковского счета, при помощи ее банковской карты, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел подтверждение.

Суд исключает квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенных денежных средств наряду с имущественным положением потерпевшей, не может быть признана значительной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дурновцева Ю.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами суд признает фактическое признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда.

Дурновцев Ю.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно в быту и по месту работы.

Преступление, совершенное Дурновцевым Ю.А. относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, суммы похищенных денежных средств, учитывая совокупность смягчающих ответственность Дурновцева Ю.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом конкретных действий Дурновцева Ю.А. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления на преступление средней тяжести.     

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительными обстоятельствами, и с учетом семейного и имущественного положения Дурновцева Ю.А., в силу ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа, в размере ниже низшего, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но в размере установленном ч.2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в частности ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. С учетом вышеуказанного и данных, характеризующих личность Дурновцева Ю.А., суд считает возможным применить к нему положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

     признать виновным Дурновцева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Дурновцевым Ю.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Дурновцева Ю.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), считать его несудимым.

Меру пресечения Дурновцеву Ю.А. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф» МИР Black оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1 DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а Дурновцевым Ю.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.     

Судья                                     Гилёва С.М.