Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2024 ~ М-134/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-3878/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000194-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    20 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                      Скрипка О.В.

при секретаре                             Шуваровой Л.В.,

с участием:

ответчика                                                 Петренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Петренко И. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд к Петренко И.В. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели от                  26.06.2015 года № в размере 578 845,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 988,45 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.06.2015 между                             ОАО «Промсвязьбанк» и Петренко И.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выдал кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязанности ответчиком не исполнены. 14.09.2023                                       ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требование по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (договор об уступке прав (требований) № от 14.09.2023). Задолженность перед истцом за период с 23.12.2016 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 составляет 578 845,13 рублей, в том числе 284 111,85 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 294 733,28 рублей – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, настаивал на применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2015 между                             ОАО «Промсвязьбанк» и Петренко И.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, на сумму 334 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых. Срок кредитного договора истекал 26 июня 2020.

Истец указывает, что принятые на себя обязанности ответчиком не исполнены. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требование по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (договор об уступке прав (требований)                    № от 14.09.2023). Задолженность перед истцом за период с 23.12.2016 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 составляет 578 845,13 рублей, в том числе 284 111,85 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 294 733,28 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из банка по лицевому счету ответчика                                            № от ПАО «Промсвязьбанк» от 16.11.2023, последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен 20.04.2017, после чего платежи не осуществлялись.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, дата уплаты ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца, т.е. до 23.06.2020 года. Таким образом, начиная с 23.05.2017, Банку стало известно, что ответчик перестал осуществлять платежи, в связи с чем мог обратиться с требованием погашения задолженности в срок до 23.05.2020.

При этом, Банк ПАО «Промсвязьбанк», как кредитор, а также другое юр. лицо (по переуступке прав требований), начиная 23.05.2017 (через месяц после последнего платежа и выхода на просрочку ответчика) и до 19.12.2023 года в соответствии со ст. 196 ГК РФ не обращался в суд с исковым заявлением с соответствующими требованиями о погашении кредита и взыскании денежных средств с ответчика. При этом, начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые, могли бы быть расценены, как действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом,, новому кредитору в лице ООО «Агентство Судебного Взыскания», при подписании договора цессии с Банком ПАО «Промсвязьбанк», было доподлинно известно, что по уступке права требования по договору (цессии), что первоначально Банком уже был пропущен установленный Законом РФ срок исковой давности, который истек 26.06.2020, срок окончания кредитного договора и трехлетний срок, начиная с 20.05.2017, когда Банку стало известно через месяц с момента отсутствия поступления последнего платежа), и в течение которого он должен был по Закону обратиться в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Принимая во внимание положения данной нормы, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истек 26.06.2020, с настоящим иском истец обратился 01.09.2024 (направлен по почте 29.12.2023).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Согласно п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из приведенной нормы, понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Петренко И. В. о взыскании задолженности по договору от 26.06.2015 года № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка