Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 (2-5104/2021;) ~ М-4323/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-237/2022 13 января 2022 года УИД: 29RS0023-01-2021-004344-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Смирнову ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО МК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Смирнову ..... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 17 августа 2017 года между истцом и Смирновой ..... и Смирновым ...... заключен договор займа № 0009061214. По договору займа заемщикам предоставлен заем в размере 95 000 руб. с уплатой процентов в размере 60% годовых, сроком на 36 месяцев. Смирнова С.Р. признана банкротом, процедура реализации имущества завершена. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. В силу п. 12 договора займа при ненадлежащем исполнении условий договора ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 47 746 руб. 96 коп., проценты за пользование микрозаймом – 38 229 руб. 96 коп., пени – 188 руб. 47 коп., всего 98 107 руб. 41 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами, в размере 7 000 рублей (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, просил взыскать сумму задолженности, образовавшуюся в пределах срока исковой давности (с учетом платежа, который ответчик должен был совершить 15 сентября 2018 года), по состоянию на 18 августа 2021 года в размере 79 740 рублей 64 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 45 830 рублей 86 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 33 897 рублей 14 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 рубля 72 копеек, пени в размере 10 рублей 92 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 592 рублей 22 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами, в размере 7 000 рублей (л.д. 80).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 73-75). По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик Смирнов А.В. в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он должен течь, начиная с даты последнего платежа, то есть с 20 марта 2018 года.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявлений Смирнова ...... и Смирновой ..... 17 августа 2017 года ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» заключил с ответчиками договор займа № 0009061214, по которому заемщикам была предоставлена сумма займа в размере 95 000 рублей сроком на 36 месяцев до 13 августа 2020 года, с уплатой процентов в размере 60% годовых. В силу п. 12 договора займа при ненадлежащем исполнении условий договора ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п. 4.3 общих условий микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 8 242 руб. (л.д. 13-26).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно расчету истца, за период с 15 июля 2018 года по 18 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 98 107 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 47 746 руб. 96 коп., проценты за пользование микрозаймом – 38 229 руб. 96 коп., пени – 188 руб. 47 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности (с учетом уменьшения размера требований) в размере 79 740 рублей 64 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 45 830 рублей 86 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 33 897 рублей 14 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 рубля 72 копеек, пени в размере 10 рублей 92 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика, являющегося солидарным должником по договору, в пользу истца названную сумму.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200, 204 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец подал настоящий иск 02 сентября 2021 года. 21 ноября 2018 года истец подавал мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы долга по спорному договору, выданный 30 ноября 2018 года, определением мирового судьи от 18 декабря 2018 года был отменен. Таким образом, срок исковой давности за период, за который истец просит взыскать задолженность, истцом не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами, в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец не предоставил доказательств несения расходов понесенных им в связи с взысканием с ответчика задолженности по договору, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 592 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Смирнову ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 17 августа 2017 года № 0009061214 по состоянию на 18 августа 2021 года в размере 79 740 рублей 64 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 45 830 рублей 86 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 33 897 рублей 14 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 рубля 72 копеек, пени в размере 10 рублей 92 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 592 рублей 22 копеек, всего 82 332 (восемьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 86 копеек.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Смирнову ..... о взыскании судебных расходов по организации взыскания задолженности в размере 7000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.