Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2023 от 22.09.2023

Мировой судья Макаров И.Ю.                        Дело №

Дело №                                                  УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2023г.                                        г. Феодосия, ул. Греческая № 3-А

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника – адвоката Антия антона Емзариевича в интересах Горбатовского Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 28.08.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 28.08.2023г. Горбатовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Горбатовского В.В. – адвокат Антия А.Е. обратился с жалобой, считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту. 14.08.2023г. он обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако дело ему предоставлено не было. Кроме того, он не смог принять участие в судебном заседании в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Он направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако его ходатайство рассмотрено не было. Кроме того, обстоятельства, изложенные в постановлении доказательствами не подтверждаются. Вывод мирового судьи о совершении им правонарушения основан на недоустимых доказательствах. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Горбатовский В.В. и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ФИО5 в судебном заседании возражала относительно отмены постановления, указала, то на протяжении длительного периода времени Горбатовский В.В. оскорбляет ее, был неоднократно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, однако продолжает совершать противоправные действия, причем делает это умышленно. 15.06.2023г. он также высказывал оскорбления в ее адрес. В помещении кухни у нее установлена видеокамера, которая направлена на дверь в общий коридор. Запись подтверждает факт совершения правонарушения.

Представитель Маловой О.Н. – Зеленская Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы Масловой О.Н., считает, что для отмены постановления оснований нет. Относительно нарушения прав Горбатовского В.В. пояснила, что он привлекается в ответственности не в первый раз. Каждый раз он не является в судебное заседание, после судебного заседания направляет ходатайство об отложении дела и прилагает медицинские документы. Так же было и при рассмотрении данного дела. Он подал заявлени об ознакомлении с материалами дела, но в суд также не явился. Не явился также в суд сегодня, чтобы поддержать жалобу.

Помощник прокурора г. Феодосии Республики Крым Черник М.Ю. указала, что по заявлению Масловой О.Н. была проведена проверка, в ходе проверки опрошен свидетель, который подтвердил факт высказывания Горбатовским В.В. оскорблений в адрес Масловой О.Н. Считает, что для отмены постановления оснований нет.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи и материалам дела, Горбатовский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

15.06.2023г. около 20-07 час. Горбатовский В.В., находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства Масловой О.Н. и желая нанесения ей оскорбления, высказал в адрес Масловой О.Н. грубые, пренебрежительные, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащее негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство Масловой О.Н.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являлись предметом исследования судьей первой инстанции и были оценены им в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и подтверждают вину Горбатовского В.В. в совершении правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела 14.08.2023г. Горбатовским В.В. в адрес мирового судьи направлено заявление об ознакомлении с материалами дела.

25.08.2023г. в 12.13 час. посредством телефонограммы Горбатовский В.В. был уведомлен о возможности ознакомиться с материалами дела 25.08.2023г. либо в другой день согласно графику работы судебного участка.

С учетом того, что 25.08.2023г. – пятница, а дело было назначено на 28.08.2023г. в 10-40 час., суд считает, что Горбатовскому В.В. не была обеспечена возможность ознакомления с материалами дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, с 25.08.2023г. по 28.08.2023г. Горбатовскому В.В. был открыт больничный лист, в связи с чем он не мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, а также участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что право Горбатовского В.В. на защиту было нарушено и постановление мирового судьи подлежит отмене.

При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника – адвоката Антия Антона Емзариевича в интересах Горбатовского Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 28.08.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 28.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Горбатовского Виктора Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             Гурова Е.Н.