Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-18/2024(5-106/20245) УИД 23MS0073-01-2024-000506-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года                                 г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гупалова Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 28.03.2024 года Гупалов В.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Гупалов В.В. обратился в суд с жалобой, полагая, что судебный акт первой инстанции является незаконным, поскольку видеозапись правонарушения не может являться достоверным доказательством, так как отсутствует привязка ко времени события, имеющаяся в материалах дела схема не подтверждает его вину, так как в ней не указано место выезда на полосу встречного движения, допрошенный судом инспектор ДПС ознакомился с материалами дела, что делать не вправе, и не мог видеть, какую линию разметки пересек Гупалов В.В. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гупалов В.В. поддержал поданную жалобу, пояснил, что в поданной жалобе его отчество ошибочно указано как Викторович, также пояснил, что он совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где выезд разрешен ПДД, через прерывистую линию дорожной разметки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как указал в своем определении № 6-О-О от 18.01.2011г. Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершено водителем умышленно или по неосторожности.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, установленных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (то есть, случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия), предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Мировым судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с указанными нормами.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что водитель Гупалов В.В. <...> в 14 часов 16 минут <...> управляя автомобилем Лада Гранта <...> при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года Гупалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.5-11). Указанное постановление вступило в законную силу 21.04.2023 года, штраф оплачен. Срок, в течение которого Гупалов В.В. считается подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, на момент вменяемого по состоянию на 02.02.2024 года административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 28.03.2024 года Гупалов В.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, истребована дислокация дорожных знаков и разметки, а также вызван и допрошен сотрудник ДПС.

Факт совершения Гупаловым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается обоснованно принятыми мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 года в отношении Гупалова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги по <...>; показаниями инспектора ДПС Ф,И.О.3, из которых следует, что 02 февраля 2024 года около 14 часов <...> при патрулировании выявлен факт нарушения водителем Гупаловым В.В. правил дорожного движения, который выехал на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, обстоятельства правонарушения видел лично, протокол был составлен его напарником инспектором ДПС Ф,И.О.4

Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии заинтересованности сотрудника полиции при его показаниях в суде.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Мировым судьей дана мотивированная оценка позиции Гупалова В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, неустранимые сомнения в виновности Гупалова В.В. отсутствуют.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании установлено, что водитель Гупалов В.В. 02 февраля 2024 года в 14 часов 16 минут <...>, управляя автомобилем Лада Гранта, <...>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Гупалова В.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не влекут отмены обжалуемого постановления, а сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые мировым судьей уже исследовались, и по ним высказано правильное суждение.

Видеозапись правонарушения является достоверным и допустимым доказательством, была приобщена изначально к материалам дела после выявления административного правонарушения, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется отметка, данная видеозапись согласуется с показаниями инспектора ДПС в суде первой инстанции и с дислокацией дорожных знаков и разметки. Указание Гупалова В.В., что в схеме не указано место его выезда на полосу встречного движения, является ошибочным суждением, так как в материалах дела находится не схема совершения административного правонарушения, а дислокация дорожных знаков и разметки на участке автодороги, где было выявлено нарушение ПДД РФ (л.д.33). Довод Гупалова В.В., что допрошенный судом инспектор ДПС Ф,И.О.3 ознакомился с материалами дела, не нашел своего подтверждения, кроме того инспектор ДПС Ф,И.О.3 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не является, поэтому может быть допрошен в качестве свидетеля.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приобщен диск с видеозаписью и просмотрена видеозапись, на которой Гупалов В.В. зафиксировал расположение дорожных знаков, разметки в месте выезда на полосу встречного движения, однако, данная видеозапись не опровергает доказательства, исследованные судом первой инстанции, положенные в основу постановления о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали доводы суда первой инстанции.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 28.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гупалова Виктора Владимировича – оставить без изменения, жалобу Гупалова Виктора Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья