Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2023 (1-74/2022;) от 27.12.2022

Материал 1-6/2023

УИД 22RS0066-01-2022-005787-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Белокуриха 19 января 2023 года

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Белоногов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОКЭ ОКЭ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Белокурихинский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении ОКЭ. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 15.12.2022) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что последним местом, в котором Облоёрова К.Э. использовала чужую платежную карту с целью хищения денежных средств путем безналичного расчета оплаты товаров является магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Белокурихинского городского суда Алтайского края. При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности.

Копия обвинительного заключения вручена ОКЭ. ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ОКЭ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены и изменения которой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░