Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2022 ~ М-552/2022 от 24.02.2022

№ 2- 896/2022

УИД26RS0023-01-2022-001485-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июня 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Расоян .............. к администрации Минераловодского городского округа по СК, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа по СК о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенные срок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Минераловодского городского округа по СК, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа по СК о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенные срок.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на .............. и .............., в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО3, представитель ответчика – администрации Минераловодского городского округа по СК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявление о рассмотрении деле без их участия суду не представили.

Представитель ответчика - Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа по СК по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания. Ответчик не требовал рассмотрение дела по существу и также не явился в судебное заседание, о чем представил соответствующие заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Расоян .............. к администрации Минераловодского городского округа по СК, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа по СК о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенные срок, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Шаманова