Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2019 ~ М-728/2019 от 07.10.2019

Изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2019 года

Дело № 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                        21 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

с участием ответчика Скорнякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Скорнякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец; Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Скорнякову В.Н. (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ОАО НБ «....» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 323704,51 руб. на срок по <дд.мм.гггг> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,10 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Скорняков В.Н. с <дд.мм.гггг> обязанности по погашению кредита нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности в размере 505840,25 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505840,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 281776,68 руб., задолженность по процентам - 224063,57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8258,40 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скорняков В.Н. в судебном заседании, не отрицая фактов заключения кредитного договора, наличия задолженности, образовавшейся в связи с изменением его материального положения в худшую сторону, возражал против исковых требований.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Скорняков В.Н. обратился в ОАО НБ «....» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды, на основании которого между сторонами, был заключен кредитный договор №.... в акцептно-офертной форме, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 323704,51 руб. на срок 60 месяцев под 31,10% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 10692,00 руб. (л.д. 5-15).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктами 2.6, 2.7 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на открытый клиенту, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие платежи по договору и иные комиссии и платы, в сроки предусмотренные договором. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 25).

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрено, что за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает (обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную часть основного долга (начисляются исходя из процентной ставки, действующей в период наличия просроченной задолженности по основному долгу (размер процентной ставки указан в заявлении)) возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик с <дд.мм.гггг> года платежи в счет погашения кредита вносил не в полном объеме (л.д. 39-41).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №.... от <дд.мм.гггг>) фирменное наименование ОАО НБ «....» изменено на ПАО Банк «....».

<дд.мм.гггг> между ПАО НБ «....» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №...., по условиям которого ПАО НБ «....» уступил права требования по кредитному договору №.... в размере 505840,25 руб. ООО «Филберт» (л.д. 42-49,50,51,52).

С правом Банка на передачу своих прав и требований по кредитному договору третьему лицу ответчик был ознакомлен при подписании заявления на получение кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 505840,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281776,68 руб., проценты – 168323,14 руб., и проценты на просроченный основной долг – 55740,43 руб. (л.д. 39-41).

Доказательств тому, что долг составляет иную сумму, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 505840,25 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8258,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Скорнякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скорнякова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 505840 (пятьсот пять тысяч восемьсот сорок) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова