Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2022 ~ М-2709/2022 от 03.11.2022

УИД 05RS0№-02

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

26 декабря 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Абдурахмановой З. Ч. об установлении факта смерти сына – Саидова М. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманова З.Ч. обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГс года умер ее сын – Саидов М.Р., который умер в ДТП на автодороге «Грозный-Ботлих-Араканская площадка» и был похоронен на кладбище в <адрес>. При ее обращении в О. З. <адрес> за получением свидетельства о смерти сына ей было отказано по причине не предоставления документа установленной формы. Установление факта смерти сына необходимо для получения свидетельства о смерти. В ином, кроме, как в судебном порядке установить данный факт заявитель не может, в связи с чем, обратилась с указанным заявлением в суд.

Заявитель Абдурахманова З.Ч. извещенная надлежащим образом в зал судебного заседания не явилась. Причину не явки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо – О. З. <адрес> извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Начальник О. З. <адрес> Агамирзоева Т.А. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель Абдурахманова З.Ч. является матерью умершего – Саидова М.Р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была произведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти в результате ДТП Саидова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным протокола наружного осмотра трупа, составленного с участием врача ЦГБ <адрес> Запирова М.А., у Саидова М.Р., установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны правой ушной раковины, перелома затылочной кости, перелома костей носа, следов кровоизлияний из слуховых проходов, носовых ходов и из полости рта; переломы 8-9 ребер слева. Указанные выше повреждения, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт (получение свидетельства о смерти), а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (извещение О. З. <адрес> № об отказе в государственной регистрации смерти).

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти.

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о смерти Саидова М.Р. в определенное время и при определенных обстоятельствах, а потому требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление Абдурахмановой З. Ч., – удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Грозный-Ботлих-Арканская площадка» Республики Дагестан Саидова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                            Р.Д. Курбанов