Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 16.06.2022

К делу №11-49/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                                      22 июня 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

    при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Парийской М.А. от 31.01.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом от 30.07.2018 по делу № 13/2-285/2018 с Марченко О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в совокупном размере 76 525 руб. 94 коп.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края с заявлением об индексации присужденных сумм, поскольку должником решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились. ООО «АФК» просит проиндексировать присужденную сумму за период времени с 30.07.2018 по 04.12.2020 и взыскать с должника в пользу ООО «АФК» сумму индексации в размере 4 243 руб. 41 коп.

Обжалуемым определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, поскольку договором не предусмотрена индексация суммы.

     В частной жалобе ООО «АФК» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что отказом в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм ущемлены законные интересы взыскателя.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

    Отказывая в индексации взысканной судебным приказом денежной суммы, мировой судья указал на отсутствие договора, на основании которого производится индексация взысканных в пользу юридического лица денежных сумм.

    Однако указанные вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права.

    В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации и рассмотрения заявления), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    В ранее действующей редакции (до 01 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

    Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

    Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

    Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

    Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова", часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

    Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

    С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

    Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

    Такой механизм индексации в настоящее время прописан в части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N 98-ФЗ.

    Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам.

    Учитывая вышеизложенное, вывод мирового судьи о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении юридических лиц является несостоятельным.

    ООО «АФК» к заявлению об индексации взысканных судом денежных сумм приложен расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается верным, поэтому с должника Марченко О.В. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период времени с 30.07.2018 по 04.12.2020 в размере 4 243 руб. 41 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.208, ст.334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Парийской М.А. от 31.01.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить, определение мирового судьи участка №13 г.Геленджика Парийской М.А. от 31.01.2022 г. отменить.

Взыскать с Марченко О.В. в пользу ООО «АФК» индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом от 30.07.2018 по делу № 13/2-285/2018, за период времени с 30.07.2018 по 04.12.2020 в размере 4 243 руб. 41 коп..

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья: