Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2024 ~ М-1793/2024 от 22.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2023 года по делу 2-3601 (2023)

г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу Акбашева Эдуарда Гафарзяновича о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «ЦДУ» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Акбашева Эдуарда Гафарзяновича о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.09.2023 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Акбашев Эмиль Эдуардович, Акбашева Элиана Эдуардовна, Акбашева Эльмира Рамилевна.

Стороны в судебное заседание не явились: представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; соответчики подали заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Акбашева Э.Р. является сотрудником Мотовилихинского районного суда г. Перми, что подтверждается приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46, статей 52, 53, части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

В соответствии с частью 2 пунктом 4 ст.33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности Мотовилихинского районного суда г.Перми, в связи с тем, что истец Касьянов В.А. является сотрудником Мотовилихинского районного суда г. Перми и имеется конфликт интересов, суд считает, что дело подлежит направлению в Пермский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности, в связи с тем, что ответчик Акбашева Э.Р. является сотрудником Мотовилихинского районного суда г. Перми и имеется конфликт интересов, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в другом суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16,19 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу Акбашева Эдуарда Гафарзяновича о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Пермский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: