Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2019 ~ М-894/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1122/2019

64RS0043-01-2019-001067-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Рохман С.Р.

с участием истцов

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО6, ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что 05.11.2009г. ответчик получил от истцов по расписке денежные средства в размере 530 000 руб. с обязательством оформить на имя истцов земельный участок. В случае не оформления земельного участка, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до 10.12.2015г. земельный участок оформлен не был и денежные средства истцам не возвращены. 29.10.2018г. стороны составили расписку, согласно которой ответчик обязался возвращать истцам указанную сумму с рассрочкой платежа каждое 20-е число месяца с ноября 2018 года сумму в размере 15-20 тыс. рублей. Денежные средства истцам не возвращены. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 530 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 123 225 руб. за период с 10.12.2015г. по 10.12.2018г. и далее по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 732,25 руб.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просили взыскать суд проценты за период с 13.03.2016г. по 12.03.2019г. Остальные требования оставили без изменения.

В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на взыскание денежных средств в размере 530 000 руб. в пользу истцов, просил снизить штрафные санкции, применив положения ст. 333ГК РФ. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41,44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2009г. истцы передали ответчику денежные средства в размере 530 000 руб. для оформления земельного участка. В случае не оформления земельного участка, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до 10.12.2015г.

Изложенное подтверждается расписками от 19.11.2012г., от 15.09.2015г., от 29.10.2018г.

Таким образом, истцы свои обязательства исполнили, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ данный факт не оспорен. Ответчиком напротив не выполнены услуги по оформлению земельного участка, доказательствами обратного суд не располагает.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

Нахождение долгового документа, расписки у кредитора удостоверяет факт неисполнения обязательства (статья 408 ГК РФ).

29.10.2018г. стороны составили расписку, согласно которой ответчик обязался возвращать истцам каждое 20-е число месяца с ноября 2018 года сумму в размере 15 000 – 20 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцам ответчиком не возвращены. Данный факт ответчиком не отрицался.

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства выполнения услуг по оформлению земельного участка или возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Как следует из пояснений истцов, они состояли в зарегистрированном брака, затем брак расторгли, но продолжают проживать совместно, вести совместное хозяйство, денежные средства были даны ответчику после расторжения брака.

Ответчик согласен с требованиями истцом о взыскании денежных средств в размере 530 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в их пользу истцов в равных долях денежных средств в размере 530 000 руб.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

Истцы просят взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2016г. по 12.03.2019г., но в размере 123 225 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст..333 ГК РФ. Обсудив

Учитывая период нарушения обязательств, размер невозвращенных денежных средств, принцип соразмерности процентов и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за период за период с 13.03.2016г. по 12.03.2019г. в размере 123 225 руб. (в пределах заявленных исковых требований) и далее начиная с 13.03.2019г. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательств. На момент вынесения решения размер ключевой ставки Банка России составил 7,75% годовых

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 732 руб. 26 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по 4 866 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО7, ФИО2 в равных долях денежные средства в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 225 руб. за период с 13.03.2016г. по 12.03.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 732 руб. 26 коп., т.е. по 331 478 руб. 63 коп. каждому.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО8, ФИО2 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.03.2019г. и по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставкой Банка России 7,75% годовых, подлежащей изменению в последующие периоды при изменении ключевой ставки Банком России, начисленных на сумму долга 530 000 руб., подлежащей изменению в случае внесения платежей в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко