Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 04.08.2022

К делу № 1-531/2022

23RS0040-01-2022-006704-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г.                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –                  ФИО4,

подсудимого                            Саидов Т.Х.,

защитника, адвоката                         ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саидова Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неимеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саидов Т.Х., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8.06.2022 года, в вечернее время суток, Саидов Т. Х., приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г., для личного употребления, которое положил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем.

28.06.2022 года примерно с 21 часа 25 минут, в ходе личного досмотра гражданина Саидова Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в помещении кабинета № 23 УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из правого бокового кармана джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой c находящимся клапан внутри наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,92 г., что является значительным размером, которое Саидов Т.Х. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствие с заключением эксперта №17/4-29273 от 18.07.2022 года вещество, изъятое у гр. Саидова Т.Х. содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Саидов Т.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Саидов Т.Х. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Саидов Т.Х. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 49 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Саидов Т.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому Саидов Т.Х. или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидова Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Саидова Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденному Саидову Т.Х. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,88 г., (после экспертизы) хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД России по г.Краснодар –уничтожить.

Письменные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.Н. Щелочков