Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 05.05.2022

УИД № 16RS0024-01-2022-000797 -12

Дело №1-93/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2022 года                     город Нурлат

    

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания         Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Осипова И.Н.

подсудимого Волкова А.Н.

защитника Габдрахманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А.Н., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты в г. Нурлат Республики Татарстан, Волков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 22 марта 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 2022 года в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки ВАЗ -217030 (Лада Приора) государственный регистрационный номер № рус, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение на указанном автомобиле, по улицам <адрес> автомашина марки ВАЗ 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный номер № рус под управлением Волкова А.Н. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, тем самым преступные действия Волкова А.Н. были пресечены.

В судебном заседании Волков А.Н. вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Волкова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования улиц г. Нурлат получили сообщение о том, что Волков А.Н. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в микрорайоне Железнодорожников г. Нурлат. Автомобиль под управлением Волкова А.Н., они задержали на <адрес>. В результате освидетельствования прибором марки Юпитер было установлено, что Волков А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1, 130 мг/л. С данным результатом Волков А.Н. согласился. Проверкой базы данных ГИБДД установили, что Волков А.Н. ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д. 42-45, 78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда с Волковым А.Н. ехали на его автомобиле по г. Нурлат, автомобиль остановили сотрудники полиции.( л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Волков А.Н., выпив какое - то количество пива, собрался куда - то ехать. Она испугалась и сообщила об этом его бывшей сожительнице Свидетель №5 ( л.д.89,90).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Волков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля и уехал со двора <адрес> (л.д.95 - 97).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 о привлечении Волкова А.Н. к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.37 -38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра автомашина марки Лада Приора, государственный регистрационный номер № рус, находится на пересечении <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с поверхности водительской двери обнаружены и изъяты на темную дактилоскопическую пленку два следа руки и упакованы в бумажный конверт (л.д.12 -18).

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный номер № рус, дактилопленки со следами руки (2 шт.), дактилокарты на имя Волкова А.Н. (л.д. 53, 106,73 и 108 -110).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от и тестом алкотестера ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был применен алкотестер Юпитер, по показаниям прибора установлен факт нахождения Волкова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,130 мг/л( л.д.8,9).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Волкова А.Н. от управления автомашиной марки Лада Приора ( л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что след пальца руки наибольшими размерами 27 х17 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 43х37 мм, изъятый в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен изображением отпечатка указательного пальца правой руки подозреваемым Волковым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57 -66).

Анализируя исследованные в суде доказательства, сопоставив их между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность считает достаточной для вывода о виновности Волкова А.Н. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по части 1 статьи ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, и личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с частью второй ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд считает возможным назначить подсудимому Волкову А.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ -217030 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-93/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Осипов Игорь Николаевич
Ответчики
Волков Анатолий Николаевич
Другие
Габдрахманов Айрат Арслангалеевич
Суд
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Дело на сайте суда
nurlatsky--tat.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2022Передача материалов дела судье
11.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Провозглашение приговора
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее