Дело № (2-12170/2023)
50RS0№-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2024 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богатыревой С.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 303 758 руб., расходов по оплате услуг эвакуации в размере 20 000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 438 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Реализуя право выбора территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, истец обратился с настоящим иском в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указанному в иске как: <адрес>, мкр. 1-я Мая, <адрес>.
Вместе с тем, по данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов неподсудно Балашихинскому городскому суду <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности.
Адрес второго ответчика ФИО1 зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Шалово, <адрес>, стр. 2, также не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, принимая во внимание волеизъявление истца о рассмотрении дела судом по месту жительства ответчика ФИО2, дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № (2-12170/2023) по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья С.А. Богатырева
Балашихинский городской суд<адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>А тел. №email: Balashihinsky.mo@sudrf.ru 2-1321/2024 (2-12170/2023)от ДД.ММ.ГГГГ | ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"115035, <адрес>, Садовническая Набережная. <адрес>, ГСП-7, <адрес>, стр.2ФИО1108825 <адрес>, Шалово, <адрес>, стр.2ФИО2<адрес>. |
Балашихинский городской суд <адрес> направляет копию определения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Богатырева