Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-3072/2020;) ~ М-749/2020 от 04.02.2020

        Дело № 2-57/201

        78RS0015-01-2020-000956-79                                    22 марта 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при помощнике судьи Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт- Петербурга к Корниенко Петру Николаевичу, Лебедеву Андрею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании выморочным, признании право собственности и по иску Кочкаревой Екатерины Николаевны к Администрации Невского района Санкт –Петербурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л:

Администрация Невского района Санкт –Петербурга обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Корниенко П.Н., Лебедеву А.А. о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> наследственную массу после смерти Фадеевой Г. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании имущества выморочным, признании право государственной собственности на указанное имущество за Санкт –Петербургом, указав в обоснование требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Фадеевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года Фадеева Г.В. умерла, после ее смерти за принятием наследства к нотариусу обратился Корниенко П.Н., однако полный пакет документов для принятия наследства представлен не был, также с заявлением о принятии наследства обратился Лебедев А.А., представив свидетельство о рождении подтверждающие факт родственных отношений с умершей и справку о регистрации по форме -9 подтверждающую регистрацию совместно с наследодателем на день смерти, однако на момент смерти с Фадеевой Г.В. никто в спорной квартире зарегистрирован не был (л.д. 138-139).

        Кочкарева И.Ю. обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Администрации Невского района в котором просила установить факт родственных отношений с наследодателем Фадеевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является двоюродной сестрой последней, однако она не может подтвердить факт родства, так как некоторые из необходимых документов отсутствуют, самостоятельно получить она не может, также указала, что после смерти Фадеевой Г.В. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, которое истица приняла фактически, вступила во владение названным имуществом, несла бремя его содержания, вместе с тем к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, просила установить факт принятия наследства и признать за истицей право собственности в порядке наследования.

               Определение Невского районного суда Санкт –Петербурга от 28 января 2021 года вышеуказанные гражданские дела по иску Администрации Невского района Санкт - Петербурга к Корниенко Петру Николаевичу, Лебедеву Андрею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании выморочным, признании право собственности и по иску Кочкаревой Екатерины Николаевны к Администрации Невского района Санкт –Петербурга об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности объединены в одно производство.

           Представитель Администрации Невского района Санкт –Петербурга – Серова Г.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований Администрации Невского района и возражала против удовлетворения исковых требований Кочкаревой И.Ю.

         Кочкарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела через представителя Теслову Е.Н., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований Администрация Невского района, просила удовлетворить требования Кочкаревой И.Ю.

Ответчики Корниенко П.Н., Лебедев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным сообщением, направленным по адресу регистрации ответчиков, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Третьи лица нотариус Кузнецова Т.А., Управление Росреестра по Санкт –Петербурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности Фадеевой Г.В.

Фадеева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти по заявлению Корниенко П.Н. открыто наследственное дело №, заявление о вступление в наследство отправлено по почте.

В виду того, что от Корниенко П.Н. поступило только заявление о вступление в наследство, нотариусом по заявлению последнего открыто наследственное дело и предложено представить документы:- оригинал или копию заверенную о смерти наследодателя, справку о регистрации по форме -9, а также документы подтверждающие родство с наследодателем (л.д. 58 т. 1)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятия наследства после смерти Фадеевой Г.В. обратился Лебедев А.А., приложив к заявлению копию паспорта, а также повторно выданное свидетельство о рождение, в графе мать, где указано Ловакова Г. В., в графе отец Лебедев А. Н., а также справку о заключении брака № между Фадеевым Г.В. и Ловаковой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака жене присвоена фамилия Фадеева, справку о регистрации по форме -9, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. совместно с Фадеевой Г.В. зарегистрирован по день смерти последней по адресу: Санкт –Петербург, Октябрьская набережная, <адрес> (л.д. 64).

Принимая во внимания, что на Корниенко П.Н. никаких заявлений кроме документов представлено не было, на уведомление нотариуса он не ответил, принимая во внимания, что в материалы дела в том, числе на запрос суда представлена справка о регистрации по форме – 9 по адресу: Санкт –Петербург, Октябрьская набережная, <адрес> из которой следует, что Лебедев А.А. не был зарегистрирован по спорному адресу, кроме того судом направлялся запрос об актовой записи о рождении Лебедева А.А., из ответа следует, что родителями Лебедева А.А. в актовой записи о рождении значатся в графе отец:- Лебедев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – Лебедева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156)

Учитывая вышеизложенное, Корниенко П.Н. и Лебедева А.С. нельзя признать наследниками после смерти Фадеевой Г.В., доказательств наличия родства с наследодателем не представлено.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с иском Кочкарева И.Ю. указала на то, что является двоюродной сестрой Фадеевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в виду отсутствия полного комплекта документов подтверждающие степень родства и невозможности их получения самостоятельно она лишена была в установленный законом срок обратится к нотариусу за принятием наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.

           В целях проверки доводов истца относительно факта родственных отношений с наследодателем, судом по ходатайству истцовой стороны были допрошены свидетели: Сидорова С.А., Кочкарев А.Н, Заранян В.В., подтвердившие доводы истца в данной части. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

          Кроме того, представлены документы: - архивная справка о регистрации по форме -9 по спорному адресу, приглашение выданное на имя Фадеевой Г.В. на временный въезд в СССР от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Польши Копеч А.А., фотографии с изображением родственников наследодателя и истца, свидетельство о постановке на налоговый учет наследодателя, трудовая книжка Фадеевой Г.В., договор о вкладе открытый на имя Фадеевой Г.В., свидетельство о заключении брака между Фадеевым Г.В. и Фадеевой Г.В.

        При таком положении, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истицей и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что истица и наследодатель являются двоюродными братом и сестрой.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Иных наследников первой очереди после умершей Фадеевой Г.В. не имеется, обстоятельства составления завещаний судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. шестимесячный срок со дня смерти наследодателя).

В подтверждение факта принятия наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя заявителем в материалы дела представлены квитанции об оплате за жилищно- коммунальные услуги, судом были опрошены свидетели, которые также пояснили, что Кочкарева И.Ю фактически после смерти наследодателя имущество, осуществила действия направленные на его сохранность, поставила новых дверной замок на входную дверь, оплачивает квартплату, осуществляет ремонтные работы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, не противоречивы, и согласуются с представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Кочкаревой И.Ю. действий, направленных на принятие наследства после смерти Фадеевой Г.В. в установленный законом срок, также суд считает возможным признать за Кочкаревой И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после умершей Фадеевой Г.В., в связи с чем требования Администрации Невского <адрес> Санкт –Петербурга в части признании спорного имущества выморочным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░..

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 59 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:

                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░.