Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2023 ~ М-1295/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1849/2023

34RS0004-01-2023-001834-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуторовой Е.И.,

25 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юрисконсульт» к Коваленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрисконсульт» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и Крупа В.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил Крупа В.М. кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт с лимитом кредитования 39 000 рублей под 23, 9 % годовых с внесением обязательных минимальных платежей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года Крупа В.М. умер.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Крупа В.М. является его супруга Коваленко О.Н.

Истец ООО «Юрисконсульт», правопреемник АО «Газпромбанк» просит взыскать с наследника заемщика Крупа В.М. просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам с 30 июня 20019 года по 14 декабря 2020 года – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юрисконсульт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Коваленко О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и Крупа В.М. заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил Крупа В.М. кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 23, 9 % годовых с внесением обязательных минимальных платежей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Крупа В.М., вступая в правоотношения с АО «Газпромбанк» был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года Крупа В.М. умер.

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Крупа В.М. является его супруга Коваленко О.Н.

Согласно копии наследственного дела № 520/2022, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Горькаевой С.Ю. наследником умершего 25 мая 2022 года Крупа В.М., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга Коваленко О.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

Между АО «Газпромбанк» и ООО «Юрисконсульт» был заключен договор уступки прав № 6748 от 16 ноября 2020 года, в соответствии с п. 2.1. которого, цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору № ОКЛ-12/06093 от 12 ноября 2012 года в отношении должника Крупа В.М.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика Крупа В.М. по состоянию на 14 декабря 2020 года имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Крупа В.М. перед ООО «Юрисконсульт» имеется непогашенный долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который в связи со смертью Крупа В.М. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Коваленко О.Н. в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца ООО «Юрисконсульт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юрисконсульт» к Коваленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда 04 августа 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение суда изготовлено «27» июля 2023 года.

Председательствующий                                              И.Н.Джумагалиева