Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 (2-8900/2022;) ~ М-6088/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1290/23                            26 июля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-008625-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

с участием прокурора            Куторовой М.С.,

при секретаре                 Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту Егоровой М. В. к Князевой С. В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоявшим иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что 16.05.2022 следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ прекращено уголовное дело в отношении ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ в связи с деятельным раскаянием; в период стажировки в ООО «Агентство Риэлтерской Городской и Областной рекламы» путём обмана и злоупотребления доверием при продажи комнаты, принадлежавшей Егоровой М.В., причинила ей имущественный ущерб в сумме 1 000 000 руб.; в результате действий ответчика истица испытывает физические и нравственные страдания, т.к. не имеет жилья, имеет временную регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ получала психиатрическую помощь в амбулаторных условиях СПб ГБУ «ПНД10», т.к. у неё начались приступы эпилепсии, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в дневном стационаре.

Егорова М.В. в суд не явилась, прокурор поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом /л.д. 96/. Ранее поясняла, что в декабре 2019г. оказывала услугу по продаже принадлежавшей истице комнаты, в феврале 2020 истица обратилась к ней с просьбой помочь в приобретении другого жилья, для чего передала 1 000 000 руб., она не приобрела жилое помещение для истицы, а денежные средства потратила, впоследствии 1 000 000 руб. был ею возвращён истице и последняя не имела претензий. При определении размера морального вреда просила учесть, что она страдает ишемической болезнью сердца, диабетом.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу прекращено уголовное дело в отношении Князевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ в связи с деятельным раскаянием /л.д. 18/; установлено, что в период стажировки в ООО «Агентство Риэлтерской Городской и Областной рекламы» Князева С.В. путём обмана и злоупотребления доверием причинила Егоровой М.В. имущественный ущерб в сумме 1 000 000 руб.; максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 2-х лет лишения свободы, Князева С.В. в полном объёме возместила причинённый ущерб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Частью 1 ст. 165 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям, т.е. являются обстоятельствам, не исключающим виновность лица в совершении преступного деяния.

Егорова М.В. при допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлена ей Администрацией Адмиралтейского района для временного проживания; с 2019 по ноябрь 2021 года проживала на безвозмездной основе у знакомой, но после возмещения ей ущерба в рамках уголовного дела частично оплатила аренду; за этот период перенесла много сложных жизненных ситуаций: имела статус БОМж, её психическое состояние ухудшилось, виновные лица должны возместить моральный вред, причинённые похоронами сына, ухудшением здоровья, необходимость в оплате аренды жилья; денежные средства, которые были переданы ей в качестве погашения ущерба (1 700 000 руб.) недостаточно для того, чтобы приобрести достойное жильё, которое стоит 3 800 000 руб.; оценивает причинённый ей моральный вред в 2 000 000 руб., которых ей будет достаточно для приобретения квартиры /л.д. 31/.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.В. получила от Князевой С.В. 1 050 000 руб. /л.д. 58/.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановления Пленума №33).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В пункте 17 постановления Пленума ВС РФ N 33 разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Егорова М.В. в рамках уголовного дела поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежавшую ей комнату, при сделке её сопровождала агент Князева С.В. Из полученных от продажи комнаты 2 400 000 руб. она 1 400 000 руб. передала в погашение долгов, 1 000 000 руб. оставила себе, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Князевой С.В. с просьбой помочь в приобретении жилого помещения, т.к. сама с этой задачей не справилась.

Таким образом, как следует из постановления от 16.05.22г. жилое помещение было утрачено истицей не в результате действий ответчицы, а в результате заключения ею сделки по отчуждению комнаты для погашения долгов; вина ответчицы заключается в том, что, получив от истицы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. для приобретения жилого помещения, потратила их по своему усмотрению.

Исходя из конституционно-правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверки конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского" часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.

По объяснениям истца, не опровергнутых ответчиком, после совершенного ответчиком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, она сильно переживала, чаще обращалась за получением психиатрической помощью.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение истцу морального вреда, поскольку в результате неправомерных действий ответчика нарушено личное неимущественное право истца на жилище, поскольку передавала денежные средства ответчику для приобретения жилого помещения, в результате неправомерных действий ответчика была лишена этой возможности, отчего она испытала нравственные страдания.

Уголовным кодексом Российской Федерации Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, отнесено к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Суд исходит из установленного факта нарушения ответчиком прав истца, повлекшего причинение истцу нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истица размер морального вреда обуславливает стоимостью жилого помещения, что противоречит правовой природе морального вреда. В случае, если истица полагает, что в результате действий ответчика она утратила возможность приобрести жилое помещение за те средства, которые у неё имеются, она не лишена возможности обратиться в суд с иском о возмещении убытка.

Суд, оценив в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учел также изложенные выше фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, определил размер компенсации в 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина солидарно в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Князевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт 4009 983196 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Егоровой М. В. сумму компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Князевой С. В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Г. суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.23