Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2022 (2-1963/2021;) ~ М-1974/2021 от 15.12.2021

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-002991-23 Дело №2-155/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием истца Пшеничко Е.А., его представителя Казаковой М.А.,

представителя ответчика Шуклиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничко Е. А. к Мизонову Ю. В. о признании … доли в квартире незначительной и передаче указанной доли с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мизонову Ю. В., в котором просит признать … долю Мизонова Ю. В. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый номер … незначительной; прекратить право общей долевой собственности Мизонова Ю. В. на … долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый номер …; признать право собственности на … долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый номер … за Пшеничко Е. А.; взыскать с Пшеничко Е. А. в пользу Мизонова Ю. В. компенсацию стоимости … доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый номер …, в размере 351859 рублей.

В судебном заседании истец Пшеничко Е.А. и его представитель Казакова М.А. суду представили письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Шуклина М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказистца от исковых требований, заявленных к Мизонову Ю. В., так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказПшеничко Е. А.от исковых требований.

Производство по делу по иску Пшеничко Е. А. к Мизонову Ю.В. о признании … доли в квартире незначительной и передаче указанной доли с выплатой компенсациипрекратить.

Возвратить Пшеничко Е. А. государственную пошлину в размере … рублей, уплаченную по чеку по операции от 18 ноября 2021 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Громова