Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-3445/2023;) ~ М-3267/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО7,

истца ФИО2,

представителя третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, действующего в интересах ФИО2, к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» о возобновлении льготы на оплату коммунальных услуг, третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Вода ФИО3», -

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора города ФИО3, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО2, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3», Министерству труда и социальной защиты Республики ФИО3, в котором просит возложить обязанность на ответчиков возобновить льготы ФИО2 на оплату коммунальных услуг в размере 50 % с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу приостановления начисления льгот за оплату коммунальных услуг, по результатам которой установлено, что в нарушение статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии документов, подтверждающих отсутствие задолженности по лицевому счету №, должностными лицами Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 было приостановлено предоставление компенсации на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых Государственным унитарным предприятием Республики ФИО3 «Вода ФИО3». ФИО2 были предоставлены в Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» документы, подтверждающие погашение долга, однако компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не возобновлена.

    Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Вода ФИО3» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

    Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3, исключив из числа соответчиков (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

    В возражениях на исковое заявление ответчик Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 10 Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ФИО3, утвержденного постановлением Совета министров Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление меры социальной поддержки по услугам приостанавливается, если в электронном личном деле в <данные изъяты> информации о погашении задолженности, предоставление компенсации будет возобновлено со дня приостановления.

    В письменных пояснениях на исковое заявление третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3 пояснило, что меры социальной поддержки предоставляются Муниципальным казенным учреждением «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3». Меры социальной поддержки не предоставляются по услугам, в отношении которых подтверждена вступившим в законную силу судебным актом непогашенная задолженность, которая образовалась за период не более чем три последних года. По услугам, в отношении которых установлено наличие подтвержденной судом задолженности, предоставление мер социальной поддержки приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган труда и социальной защиты населения поступили сведения о наличии такой задолженности. При получении информации о погашении подтвержденной судом задолженности, предоставление мер социальной поддержки возобновляется со дня приостановления.

В судебном заседании заместитель прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО7 и истец ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО2 погасил задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, взысканную решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения были внесены в государственную систему жилищно-коммунального хозяйства.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики ФИО3 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения заместителя прокурора, истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <данные изъяты> Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3.

ФИО2 является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о принятии решения по заявлению Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем меры социальной поддержки «Ежемесячная скидка на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг» на основании Федерального закона от <данные изъяты> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковых требования Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению - удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать солидарно со <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>.

Решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» уведомление об оплате задолженности по решению суда, приложив копии вышеуказанных квитанций.

Согласно протоколу Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата меры социальной поддержки «Ежемесячная скидка на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг» по причине наличия подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (по сведениям №).

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» направило в адрес ФИО2 уведомление о приостановлении компенсации на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг в связи с поступлением из ГИС ЖКХ сведений о наличии у него задолженности в Государственном унитарном предприятии Республики ФИО3 «Вода ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру города ФИО3 Республики ФИО3 с заявлением по вопросу незаконного приостановления начисления ему льгот по оплате коммунальных услуг.

    В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии документов, подтверждающих отсутствие задолженности по лицевому счету №, должностными лицами Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения» с ДД.ММ.ГГГГ инвалиду III группы ФИО2 было приостановлено предоставление компенсации на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых Государственным унитарным предприятием Республики ФИО3 «Вода ФИО3». ФИО2 были предоставлены в Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» документы, подтверждающие погашение долга, однако компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не возобновлена.

    Как следует из письма Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес заместителя прокурора города ФИО3, по данным учета абонентской службы по адресу: <данные изъяты>.

    Согласно письму Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес заместителя прокурора города ФИО3, ФИО2 была назначена мера социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление меры социальной поддержки приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям Порядка предоставления компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ФИО3, утвержденного постановлением Совета министров Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Обращения ФИО2 по вопросу приостановления меры социальной поддержки не поступали.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Вода ФИО3» ФИО8 пояснил, что на сегодняшний день решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме как ФИО2, так и ФИО9. Данные сведения были внесены Государственным унитарным предприятием Республики ФИО3 «Вода ФИО3» в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства. По какой причине, у Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения» отображаются данные о наличии задолженности, взысканной решением суда, ему неизвестно.

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету <данные изъяты>

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии с частью 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

Согласно подпункту «г» пункта 60 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии наличия у получателя субсидии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем 3 последних года.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию о наличии у получателей субсидий подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем 3 последних года, уполномоченный орган получает из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из пункта 3 Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ФИО3, утвержденного постановлением Совета министров Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам органами труда и социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания в пределах Республики ФИО3 путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится плата за жилые помещения и коммунальные услуги, за исключением случаев, установленных пунктом 25 настоящего Порядка.

Компенсация предоставляется гражданам, имеющим право на ее получение, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно пункту 20 Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ФИО3, утвержденного постановлением Совета министров Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление гражданам компенсации приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган труда и социальной защиты населения из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства поступили сведения о наличии задолженности. В случае приостановления мер социальной поддержки орган труда и социальной защиты населения в течение пяти рабочих дней со дня их приостановления письменно уведомляет об этом гражданина.

В отношении граждан, которым приостановлены меры социальной поддержки, орган труда и социальной защиты населения ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором приостановлены такие меры, запрашивает из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства сведения о наличии/отсутствии у гражданина задолженности. При получении информации о погашении задолженности предоставление мер социальной поддержки возобновляется со дня приостановления. Орган труда и социальной защиты населения в течение пяти рабочих дней со дня возобновления мер социальной поддержки письменно уведомляет об этом гражданина.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оплачена в полном объеме задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, взысканная с него решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что не оспаривалось в судебном заседании представителем Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Вода ФИО3», которое является поставщиком данной коммунальной услуги, следовательно, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами истцу подлежит возобновлению мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг со дня приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд считает необоснованными, поскольку различные подходы органов и организаций при работе с АИС СПН РК и ГИС ЖКХ, отсутствие в электронных делах действительных сведений, не могут нарушать права и законные интересы граждан на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством, ставить лиц, относящихся к одной категории применительно к рассматриваемой мере социальной поддержки, в неравное положение.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46             (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО2, как инвалид III группы, имеет право на возобновление меры социальной поддержки в виде компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в полном объеме оплатил задолженность, взысканную с него решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения не добыто, и как следствие, исковые требования заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, действующего в интересах ФИО2, подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить.

    Обязать Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО3 Республики ФИО3» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             /подпись/                           Ярошенко Г.А.