Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-233/2022

УИД № 91МS0089-01-2023-001383-08

РЕШЕНИЕ

                         01 сентября 2023 года                       г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                  Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гореловой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гореловой ФИО8

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Горелова ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Горелова ФИО10 обратилась с жалобой, в которой просила отменить данное постановление мирового судьи а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку её действия были обусловлены неправомерным поведением гр-на                ФИО13, который её толкал, а она лишь пыталась отмахнуться от него в качестве защиты, что могли подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5, которые были приглашены, однако не были допрошены в судебном заседании.

В судебном заседании Горелова ФИО11 и её защитник Горелов ФИО12 поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Горелова ФИО14 была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь вблизи эллинга №, расположенного по <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно причинила телесные повреждения ФИО3 в виде ссадины на левой ноге верхней части ступни, ссадины на голени правой ноги, царапины на левой руке, что подтверждается актом осмотра потерпевшего на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Горелова ФИО15 причинила последнему физическую боль, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению виновность Гореловой ФИО16 подтверждается факт совершения Гореловой ФИО17 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением                  ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от                ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра потерпевшего на наличие/отсутствие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Вместе с тем мировым судьёй не допрашивались а также не дана оценка письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и                   ФИО5, которые исследовались ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй при рассмотрении материала № о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений Гореловой ФИО18 по факту того же конфликта. Не дана оценка также показаниям и доводам самой                  Гореловой ФИО19

При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьёй требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, вынесенного в отношении Гореловой ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Гореловой ФИО21 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гореловой ФИО22 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гореловой ФИО23 о привлечении её к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                   И.И. Гаврилюк