Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 (2-9260/2022;) ~ М-8356/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-728/2023(2-9260/2022)

66RS0001-01-2022-009641-27

Мотивированное решение изготовлено

17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              12 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова Александра Сергеевича к наследственному имуществу Карелина Алексея Сергеевича, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карелиным Алексеем Сергеевичем заключен договор беспроцентного займа, по которому истец предоставил последнему заем в размере 300 000 рублей сроком на 7 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок с согласия займодавца был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была получена Карелиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем имеется его собственноручная запись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Карелин А.С. умер.

В сентябре 2022 истцом направлено требование к наследственному имуществу Карелина А.М. как требование кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках в нотариальную палату Свердловской области.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Карелина А.С. в пользу Бронникова Александра Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 686 550 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 066 рублей.

Позже, с учетом уточненных требований истец просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Карелина А.С., с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу Бронникова Александра Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 392 000 рублей 00 копеек

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель привлеченного ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карелиным Алексеем Сергеевичем заключен договор беспроцентного займа, по которому истец предоставил последнему заем в размере 300 000 рублей сроком на 7 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок с согласия займодавца был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была получена Карелиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем имеется его собственноручная запись в договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Карелин А.С. не выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Карелин А.С. умер.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Способы (юридически и фактически) и сроки принятия наследства, установлены положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что у Карелина А.С. наследников первой очереди не имеется. Как следует из наследственного дела №, наследники после смерти Карелина А.С. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Материалами дела также подтверждено, что в органах ГИБДД имеются сведения о нахождении на регистрационном учете транспортных средств, принадлежащих Карелину А.С.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Карелина А.С. вошли:

-ЛАДА 111960 ЛАДА КАЛИНА, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак К616ХТ196 (рыночная стоимость 245 000 рублей);

-ВАЗ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак Х717СХ196 (рыночная стоимость 37 000 рублей);

-ВАЗ 21112, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак Е639ВВ96 (рыночная стоимость 110 000 рублей).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, информация об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных с использованием автомобилей наследодателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Карелина А.С. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Карелина А.С. является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, который является наследником выморочного имущества, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по договору займа составляет 392 000 рублей.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, суд взыскивает с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца сумму задолженности по договору займа 392 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 120 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 066 рублей.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 946 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бронникова Александра Сергеевича к наследственному имуществу Карелина Алексея Сергеевича, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пользу Бронникова Александра Сергеевича в пределах стоимости и за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Возвратить Бронникову Александру Сергеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья