Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-220/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Русакова Л.Н.

Дело № 11-220/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 15 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 08 февраля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 40 007,98 руб.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.02.2022 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 40 007,98 руб., государственная пошлина в сумме 1 400,24руб.

Ответчик не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО3, которые не были извещены надлежащим образом. Мировым судьей не были запрошены сведения о месте регистрации третьих лиц. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 извещена по последнему известному месту жительства, извещение возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что жилым помещением владел с 15.11.2019 по 30.01.2020, задолженности по оплате коммунальных платежей за указанный период не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания третьи лица ФИО3 и ФИО2 извещены по адресу: <адрес>, тогда зарегистрированы по иному адресу.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 в период с 07.02.2014 по 15.11.2019, ФИО3 с 15.11.2019 по 30.01.2020, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире с 24.01.203 по 13.11.2019.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).Мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-4196/2020 от 28.07.2020 года по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 31.12.2019 руб., государственная пошлина, всего 40 708,1 руб. Судебный приказ отменён, в связи с поступлением возражений должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 40 007,98 руб., которая до настоящего не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Из поквартирной карточки усматривается, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 13.11.2019, следовательно, ответственность ответчика, в данном случае, ограничена периодом проживания в указанной квартире. В связи с чем задолженность за спорный период подлежит взысканию с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 13.11.2019 в сумме 38 999,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 28.07.2020, отменен 01.03.2021. Исковое заявление подано в суд 07.09.2021.

Поскольку исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок давности необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, с учетом срока судебной защиты (с 28.07.2020 по 01.03.2021). срок исковой давности за самый ранний период – январь 2018 года истекал 10.02.2021, с учетом срока судебной защиты, исковое заявление о взыскании задолженности за январь 2018 года должно быть подано не позднее 14.09.2021. Исковое заявление подано 07.09.2021, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 402,68 руб. Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 367,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 08 февраля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.10.2019 по 13.11.2019 в сумме 38 999,14 руб., судебные расходы в размере 1 367,31 руб., всего 40 366,45 руб. (сорок тысяч триста шестьдесят шесть руб. 45 коп.).

В удовлетворении остальной части требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» - отказать.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Воркуте возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,44 руб. по платежному поручению № 18498 от 04.10.2019.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Судья Н. В. Полякова