Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7966/2023 от 09.11.2023

К делу № 2-7966/2023

23RS0036-01-2022-000510-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 ноября 2023 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Григорьевой И. Г. к следственному управлению следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, следователю ФИО8, прокуратуре Краснодарского края, адвокату Афанасьеву Д. А. о компенсации за нарушенние ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Григорьевой И. Г. к следственному управлению следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, следователю ФИО8, прокуратуре Краснодарского края, адвокату              Афанасьеву Д. А. о компенсации за нарушенние ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании 28.11.2023 обсуждалось заявленное              Григорьевой И. Г. ходатайство о передаче дела по подсудности в Невинномысский суд Ставропольского края поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 изменена территориальная подсудность жалобы, поданной Григорьевой И. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО3, направив ее в Невинномысский городской суд Ставропольского края, а требования в настоящем гражданском дела вытекают из уголовногго дела, возбужденного в отношении              Григорьевой И. Г. Таким образом, апелляционной инстанцией по настоящему гражданскому делу будет являться Краснодарский краевой суд.

Представитель ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» - ФИО4, действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора ФИО5, возражала против передачи дела по подсудности.

Иные участники в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований истца, настоящее гражданское дело является следствием уголовного дела № 12102030077000071 по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, возбужденнного в отношении Григорьевой И. Г.

Ответчики по настоящему гражданскому делу также являются и участниками указанного уголовного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 изменена территориальная подсудность жалобы, поданной Григорьевой И. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО3, направив ее в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. N 2863-О, в соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом законом устанавливаются не только правила подсудности дел конкретным судам, но и гарантии надлежащей реализации этого права всеми заинтересованными лицами.

Одной из таких гарантий выступает институт передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, в частности в случае, когда рассмотрение дела в суде становится невозможным, например, при наличии неустранимых сомнений в объективности и беспристрастности суда.

С учетом указанного апелляционного определения, в целях исключения в дальнейшем сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности передачи дела по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 32, пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7966/2023 по иску Григорьевой И. Г. к следственному управлению следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, следователю ФИО8, прокуратуре Краснодарского края, адвокату Афанасьеву Д. А. о компенсации за нарушенние ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья:                                                                                  Кочеткова Т. Ю.