Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8397/2023 ~ М-7502/2023 от 14.11.2023

№2-8397/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-012959-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Воскресенскому ИО, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о выдаче кредитной карты от Воскресенского ИО путем выдачи заемщику кредитной карты №№ был заключен договор (эмиссионный контракт) №№ с лимитом кредита на 110000 руб. Воскресенский ИО умер 09.03.2023. За период с 27.02.2023 по 02.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 80047 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республики Карелия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

МТУ Росимущество в Мурманской области и Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном отзыве указало на то, что поскольку не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют отказы всех наследников от наследственного имущества, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований к ним.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.08.2020 Сбербанк и Воскресенский ИО заключили договор на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора истец выдал ответчику кредитную карту №№ был заключен договор (эмиссионный контракт) №№ от 11.08.2020 и открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,052% годовых (при выполнении условий Льготного периода – 0% годовых). Лимит кредита – 110000 руб.

Воскресенский ИО умер 09.03.2023. За период с 27.02.2023 по 02.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 80047 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 12172 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 67875 руб. 20 коп.

Из материалов наследственного дела №148/2023 следует, что ответчик Воскресенский ИО обратился 31.08.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Воскресенский ИО., как наследник заемщика, принявший наследство, является должником перед истцом/кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Других наследников у умершего Воскресенского ИО нет.

МТУ Росимущество в Мурманской области и Республики Карелия в силу установленных обстоятельств не является надлежащим ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, собранные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80047 руб. 50 коп.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также доказательств того, что задолженность по кредиту покрывается страховой выплатой, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2601 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воскресенского ИО (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №№ за период с 27.02.2023 по 02.11.2023 в размере 80047 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 43 коп.

В иске к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республики Карелия отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.