Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 27.04.2023

Дело №1-229/2023                                            УИД 58RS0027-01-2023-001691-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                     08 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова Д.С. и Перфилова А.В.,

подсудимой Кочневой К.В.,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 ордер № 245 от 10 мая 2023 г., выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочневой Ксении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: 19 октября 2018 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19 декабря 2022 г. освобожденной по отбытию срока наказания, находящейся под стражей с 27 января 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочнева К.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Кочнева К.В. в период времени с 19 января 2023 г. по 12 часов 46 минут 25 января 2023 г., более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, посредством своего мобильного телефона сотовой связи «Samsung» модели «Galaxy A01» с неустановленным следствием абонентским номером, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram») и мессенджер «WhatsApp», где она была зарегистрирована, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «bay» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО19», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории <адрес>, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Кочнева К.В., согласно отведённой ей роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в г. Пензе, должна был ожидать получения указаний, поступающих ей посредством сообщений, в приложении «Теlegram», а также телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО20» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО21», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, а также о выдуманной для сообщения потерпевшему информации, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должна был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами, информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО22» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО23», а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 25 января 2023 г., в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 52 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО24» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО25», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кочневой К.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь внучкой по имени «ФИО1», заведомо ложные сведения о том, что якобы она, переходя проезжую часть в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 800000 рублей, на что Потерпевший №1 пояснила, что у неё нет в наличии такой суммы денежных средств. Затем, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО45» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО44», в ходе повторного телефонного разговора на вышеуказанный абонентский номер, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном её внучкой по имени «ФИО1», в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО11 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства в размере 800000 рублей, чтобы её внучка «ФИО1» избежала ответственности за содеянное, на что Потерпевший №1 пояснила, что у неё в наличии имеется только денежная сумма в размере 500000 рублей, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО43» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО42», в ходе данного телефонного разговора продолжили убеждать ФИО11 передать денежные средства женщине, которая должна подъехать по месту жительства последней, чтобы её внучка «ФИО1» избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со своей внучкой по имени «ФИО1», а также с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 500000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО41» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО40», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кочневой К.В. 25 января 2023 г., в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 52 минут, посредством сообщения в приложении «Теlegram», а также телефонного звонка, сообщили находящейся по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Кочневой К.В., о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые она должна была сообщить последней, убедив Потерпевший №1 в достоверности сообщаемой ей информации.

Далее Кочнева К.В., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и мобильного телефона сотовой связи «Samsung» модели «Galaxy A01», с установленной в нем сим-картой с неустановленным следствием абонентским номером, на связи с неустановленными следствием лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО36» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО39», получив от вышеуказанных неустановленных следствием лиц, в приложении «Теlegram», а также посредством телефонного звонка сведения о месте нахождения потерпевшей, 25 января 2023 г., в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 58 минут, прибыла по адресу: <адрес>, где с целью получения денежных средств, встретилась с Потерпевший №1 под видом, получения денежных средств за якобы, решение вопроса с пострадавшими, и недопущении привлечения к уголовной ответственности её внучки «ФИО1» за содеянное, тем самым обманывая Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала Кочневой К.В. пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500000 рублей, которые Кочнева К.В. приняла, тем самым похитив их путем обмана. Затем Кочнева К.В., продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО37» и мессенджере «WhatsApp» никнейм «ФИО38», проследовала в Пензенское отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> где 25 января 2023 г. в 18 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на неустановленный в ходе следствия лицевой счет неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 50000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 25 января 2023 г. в период времени с 12 часов 46 минут до 18 часов 51 минуты, Кочнева К.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 500000 рублей, в крупном размере.

Подсудимая Кочнева К.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что 19 января 2023 г. в ходе общения путем переписки в мессенджерах «Теlegram» и «WhatsАрр», установленных в ее сотовом телефоне «Samsung Galaxy А01», с неизвестными ей лицами, в том числе с пользователем под никнеймом «ФИО34» и мужчиной, представившимся ей по имени ФИО47, она приняла предложение о трудоустройстве курьером денежных средств, согласившись участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории <адрес>, зная, что неизвестные ей лица будут звонить потерпевшим и говорить о том, что их родственники попали в ДТП, с целью побуждения их к передаче денежных средств для решения вопроса с пострадавшими или избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, а она за денежное вознаграждение будет приезжать на указанные ей адреса, забирать передаваемые родственниками потерпевших денежные средства и переводить их на указанную ей банковскую карту.

25 января 2023 г. утром в приложении «Теlegram» она получила сообщение с адресом: <адрес>, по которому она должна забрать денежные средства в сумме 500000 рублей. В ходе телефонного звонка ФИО48 ей пояснил, что денежные средства она должна будет забрать у пожилой женщины, якобы для ее дочери, которая попала в ДТП. Она понимала, что никого ДТП не было, а данную женщину обманывают ФИО46 и неизвестный мужчина, который отправлял ей сообщения в приложении «Теlegram». Прибыв по указанному адресу, пожилая женщина, открывшая ей дверь квартиры, передала ей пакет с деньгами. После этого, по указанию ФИО31 она приехала в ... где приобрела сотовый телефон марки «Realme» за 25000 рублей, оплатив его денежными средствами, которые она забрала у женщины по адресу: <адрес>, а далее приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное напротив ...», где внесла 450000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», продиктованный ФИО33, оставшиеся 25000 рублей с разрешения ФИО32 она оставила себе и потратила на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-42), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 25 января 2023 г., примерно в 10 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>, когда на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонила женщина, представилась ее внучкой ФИО1 и сообщила о том, что она попала в аварию, находится в больнице, ей необходимо срочно провести дорогостоящую операцию стоимостью 800000 рублей. У нее действительно есть внучка ФИО1, и голос звонившей ей девушки показался ей похожим на голос ее внучки. Далее ей позвонил мужчина, представившийся начальником УМВД полковником полиции ФИО12, который пояснил, что ее внучка действительно находится в больнице из-за того, что ее сбил автомобиль, когда она переходила дорогу в неположенном месте, то есть по ее вине случилось ДТП, в связи с чем помимо денежных средств на операцию ее внучки, необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей на то, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее внучки ФИО1. Пояснив мужчине, что у нее есть только 500000 рублей, она назвала ему свой адрес. Звонивший мужчина пояснил, что к ней приедет женщина, которой она должна будет передать денежные средства наличными. Примерно в 13 часов 30 минут к ней домой пришла девушка, которой она передала 500000 рублей, являвшиеся ее накоплениями за всю жизнь, после чего девушка ушла. Далее она позвонила своей дочери ФИО13 и рассказала, что передала денежные средства на лечение внучки ФИО1, находящейся в больнице. Дочь ей пояснила, что ее обманули мошенники, так как ФИО1 в аварию не попадала.

Из протокола предъявления лица для опознания от 27 января 2023 г. (т. 1 л.д. 48-51) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала по чертам лица и телосложению ФИО3 как девушку, которой 25 января 2023 г. она передала денежные средства в сумме 500000 рублей под предлогом оплаты операции ее внучки.

Свидетель ФИО13 суду показала, что 25 января 2023 г. после обеда на ее рабочий телефон позвонила ее мама Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что ее внучка ФИО1 попала в ДТП и находится в больнице, в связи с чем на ее лечение она передала девушке, которая пришла к ней домой, денежные средства в сумме 500000 рублей. Не переставая разговаривать со своей матерью, она со своего сотового телефона позвонила ФИО1, которая пояснила, что в ДТП она не попадала и в больнице не находится. Она поняла, что её маму обманули мошенники, поехала к ней домой, они обратились в полицию.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 101-102), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале января 2023 г. Кочнева К.В. ему сообщила, что в мессенджере «Теlegram» она нашла работу и должна будет забирать денежные средства и перевозить их. 25 января 2023 г. утром Ксении прислали адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, после чего она ушла. В тот же день Ксения ему рассказала, что она ездила на <адрес>, где у пожилой женщины, которая была напугана и плакала, она забрала 500000 рублей, которые Ксения положила на счет в «Сбербанке».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 109-110), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 25 января 2023 г. от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения у нее денежных средств путем мошенничества. Со слов Потерпевший №1 25 января 2023 г. ей позвонила женщина, представившаяся её внучкой по имени «ФИО1», сообщила, что она стала виновницей ДТП, в котором она пострадала и ей необходимы денежные средства на операцию. Так же Потерпевший №1 звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, и пояснил, что ее внучка действительно стала виновницей ДТП, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. Поддавшись на уговоры мошенников Потерпевший №1 передала 500000 рублей девушке, которая пришла к ней домой. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна Кочнева К.В., которая была доставлена в отдел полиции №, где по данному факту от нее получено объяснение и ею написана явка с повинной. В ходе ОРМ получена видеозапись на DVD-R диск с подъезда <адрес> от 25 января 2023 г., на которой Кочнева К.В. в 13 часов 53 минуты зашла в вышеуказанный подъезд, в 13 часов 57 минут вышла из подъезда и ушла в неизвестном направлении.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.104-106), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 25 января 2023 г. в 13 часов 35 минут по поступившему ему в приложении «Яндекс Такси» он осуществлял перевозку девушки от дома <адрес> до дома <адрес> <адрес>, где девушка направилась к одному из подъездов указанного дома.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 января 2023 г. (т.1 л.д.11-13) следует, что Потерпевший №1 проживает в квартире <адрес>

Из протоколов выемки от 16 февраля 2023 г. (т.1 л.д.150-151) и просмотра видеозаписи от 07 апреля 2023 г. (т.1 л.д.152-157) следует, что у ФИО15 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 25 января 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в двери подъезда <адрес>, при просмотре которой Кочнева К.В. в присутствии защитника пояснила, что она является девушкой на видеозаписи, которая 25 января 2023 г. в 13 часов 53 минуты входит в подъезд <адрес>, чтобы забрать денежные средства у неизвестной ей женщины, а в 13 часов 57 минут 25 января 2023 г. выходит из указанного подъезда. DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158, 159).

Из протокола осмотра документов от 27 февраля 2023 г. (т.1 л.д.179-181) следует, что осмотрены изъятые в ходе выемок у Потерпевший №1 сведения о соединениях по абонентскому номеру № за 25 января 2023 г. (т.1 л.д. 176-178), согласно которым по абонентскому номеру №, зарегистрированным на абонента ФИО2, имеются сведения о входящих телефонных соединениях 25 января 2023 г. с 12:46 до 21:40 с различных абонентских номеров, в ходе которых, как пояснила Потерпевший №1, с ней общались неизвестные люди, представившиеся ее внучкой «ФИО1» и сотрудником полиции, и убедили ее передать денежные средства в сумме 500000 рублей за непривлечение ее внучки ФИО1 к уголовной ответственности. Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 182, 183).

Из протокола выемки от 27 января 2023 г. (т.1 л.д.161-164) следует, что у Кочневой К.В. изъяты сотовые телефоны «Samsung Galaxy A01» и «Realme 10», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-167, 168-173, 174). В телефоне «Realme» установлено приложение «Whatsapp», в котором имеется чат с абонентом «ФИО29» с абонентским номером № с функцией «исчезающие сообщения». В разделе вызовы имеется входящий вызов 26 января 2023 г. от контакта «ФИО49» с абонентским номером + №. В телефоне «Samsung GalaxyА01» в разделе «Галерея» имеются скриншоты переписки в приложении «Теlegram» с пользователем с никнейм «ФИО27» от 19 января 2023 г. о прохождении Кочневой К.В. верификации. В разделе «Вызовы» имеется информация о неоднократных телефонных соединениях (входящих и исходящих) 25 января 2023 г. с 01:17 по 17:21 с абонентским номером №. Кочнева К.В. в присутствии защитника пояснила, что указанный абонентский номер принадлежит «ФИО28», который в ходе их разговоров в указанное время сообщил ей адрес: <адрес>, где она должна забрать денежные средства у незнакомой ей женщины, а так же сообщил куда переводить данные денежные средства.

Из сведений ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.190) следует, что автоматизированными системами банка зафиксирована операция «прием наличных на карту» 25 января 2023 г. в 18:50:31 в сумме 450000, совершенная Кочневой Ксенией Валерьевной, предъявившей паспорт №

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевшей и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, оснований полагать, что в своих показаниях она себя оговорила, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 25 января 2023 г. Кочнева К.В. действительно путем обмана совершила противоправные действия, направленные на обращение чужих денежных средств в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 500000 рублей. При совершении данного преступления подсудимая действовала умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовала корыстную цель, желая обратить чужие денежные средства в свою пользу и в пользу неустановленных следствием лиц, по предварительному сговору с которыми она действовала. Изъятие денежных средств происходило путем обмана потерпевшей, под воздействием которого Потерпевший №1, введенная в заблуждение, передала подсудимой свои денежные средства. Обман потерпевшей состоял в сознательном сообщении ей заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о якобы совершенном по вине ее внучки ДТП, в результате которого пострадал водитель, в связи с чем для избежания внучкой уголовной ответственности за совершенное ДТП, потерпевшая побуждалась к добровольной передаче имеющихся у неё денежных средств. При этом потерпевшая полностью инструктировалась относительно механизма передачи денежных средств, ей не давалась возможность каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации, поскольку звонки осуществлялись на стационарный телефон потерпевшей непрерывно. Таким образом, именно под воздействием обмана, направленного на введение потерпевшей в заблуждение относительно истинных намерений передачи ею денежных средств, она передала подсудимой денежные средства в сумме 500000 рублей. При определении объема похищенных подсудимой денежных средств потерпевшей суд принимает во внимание последовательные и согласующиеся с иными материалами дела показания потерпевшей и подсудимой. Данное преступление является оконченным, поскольку после получения денежных средств потерпевшей, подсудимая приобрела реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Кочнева К.В. до начала выполнения объективной стороны преступления вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное совершение хищения денежных средств потерпевшей путем ее обмана, заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении, при этом ее роль заключалась в том, чтобы после осуществления неустановленными следствием лицами телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров городе Пензы и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежание родственником уголовной ответственности за содеянное, Кочнева К.В. должна была получить сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, прибыть по указанному адресу, и, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. Таким образом, о предварительном сговоре подсудимой и неустановленных следствием лиц при совершении указанного преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, в процессе совершения преступления они выполняли его объективную сторону, при этом каждый выполнял отведенную ему роль и дополнял действия друг друга для достижения общей цели, а после совершения преступления распорядились похищенным согласно состоявшихся договоренностей, то есть действовали совместно и согласованно, являясь соисполнителями. Умысел подсудимой был направлен на достижение единой с неустановленными лицами преступной цели – хищение путем обмана денежных средств потерпевшей. При совершении преступления неустановленные следствием лица осуществили телефонные звонки потерпевшей, сообщили ей заведомо ложные сведения о попавшей в ДТП внучки, побудив ее к передаче денежных средств определенным способом; Кочнева К.В. забрала у обманутой потерпевшей денежные средства и осуществила их перевод на счет неустановленных следствием лиц, оставив часть себе. Указанные действия подсудимой подтверждают наличие квалифицирующего признака преступления – «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, нашел в судебном заседании подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку сумма похищенных денежных средств в данном случае превышала 250000 рублей - сумму, установленную примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Кочневой К.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 30 марта 2023 г. (т.1 л.д.122-125) Кочнева К.В. на период инкриминируемого ей деяния обнаруживала, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, а также признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Указанные особенности психики подсудимой в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием и не лишали и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Кочнева К.В. не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния, в период проведения следственных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Кочнева К.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Кочнева К.В. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В применении принудительных мер медицинского характера Кочнева К.В. не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Кочневу К.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Кочневой К.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кочневой К.В. и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, с 20 декабря 2013 г. по 16 января 2014 г. находилась на стационарном лечении в детском отделении ОПБ с диагнозом: «...», на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, имеет хронические заболеввания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочневой К.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия она добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении и лицах, участвовавших в его совершении; сообщила пароли от своих телефонов с имеющейся в них информацией, содержащей сведения об обстоятельствах преступления и лицах, участвовавших в его совершении; участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами), – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменное заявление подсудимой (т.1 л.д. 32), в котором Кочнева К.В. сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, написанное подсудимой хоть и в связи с её задержанием, но материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов информации о ее причастности к указанному преступлению, уголовное дело по которому возбуждено в отношении неустановленных лиц; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимой, не исключающие ее вменяемости; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 100000 рублей.

Учитывая, что Кочнева К.В. совершила тяжкое преступление, будучи судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признает в её действиях опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное Кочневой К.В. преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой Кочневой К.В. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; роли подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у подсудимой Кочневой К.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для назначения ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при этом наказание должно быть ей назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Кочневой К.В. наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кочневой К.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества. Оснований для назначения Кочневой К.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Кочневой К.В., осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения подсудимой под стражей.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 500000 рублей о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимой в полном объеме, подлежат с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба в размере 100000 рублей, удовлетворению частично на сумму 400000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что находящиеся в материалах дела DVD-R диск, расшифровка телефонных соединений ПАО «Ростелеком», 4 листа с рукописным текстом подлежат хранению при материалах уголовного дела; сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy A01» и «Realme 10» суд признает средствами совершения преступления, поскольку именно с их помощью осуществлялось общение подсудимой с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору с которыми подсудимой совершено преступление, кроме того сотовый телефон марки «Realme 10» получен подсудимой в результате совершения данного преступления, в связи с чем считает необходимым конфисковать их в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A01» ░ «Realme 10» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░