Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2023 (2-1277/2022;) ~ М-1163/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-57/2023

УИД 33RS0019-01-2022-001983-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Суздаль               17 апреля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Артура Вячеславовича к Митрофановой Светлане Алексеевне о признании долей в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Митрофанову А.Н. о признании долей в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, указав в его обоснование следующее. Истцу на праве собственности принадлежит 3/8 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> 3/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>. Ответчику Мирофанову А.Н. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок. Третьему лицу Соловьевой В.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорного имущества не несет. Доли в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, незначительные и не могут быть реально выделены. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд признать принадлежащие ответчику 1/8 долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <...>, и 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>, незначительными; взыскать с истца в пользу ответчика компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 37965 рублей, за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 114645 рублей; прекратить право собственности ответчика на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с момента получения им компенсации в размере 152610 рублей; признать за истцом права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после выплаты компенсации.

Определением суда от 24.11.2022г. умерший ответчик Митрофанов А.Н. в порядке правопреемства заменен на наследника, принявшего наследство, Митрофанову С.А.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. и его представитель Ардыкуца Р.В., ответчик Митрофанова С.А. и её представитель - адвокат Орлова О.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого право собственности на спорное имущество переходит к Смирнову А.В., который выплачивает Митрофановой С.А. за принадлежащие ей доли денежную компенсацию.

Истец Смирнов А.В. в письменном заявлении просил также возвратить ему 70 процентов суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в связи с заключением сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Третьи лицо Соловьева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Владимир Козлова Г.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель Управления Крюкова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4252 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 11.08.2022г.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заключение сторонами мирового соглашения в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 2976 руб. 40 коп. (4252 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

По гражданскому делу по исковому заявлениюСмирнова Артура Вячеславовича (паспорт ###) к Митрофановой Светлане Алексеевне (паспорт ###) о признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, взыскании компенсации, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению к Смирнову Артуру Вячеславовичу переходит право собственности:

на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1200 кв.м;

принадлежавшие Митрофанову Андрею Николаевичу, наследником которого, принявшей наследство, является Митрофанова Светлана Алексеевна.

2. В качестве компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок Смирнов Артур Вячеславович выплачивает Митрофановой Светлане Алексеевне 300000 (триста тысяч) рублей, из которых до подписания настоящего мирового соглашения Смирнов Артур Вячеславович передает Митрофановой Светлане Алексеевне 147000 рублей, о чем Митрофановой Светланой Алексеевной составляется расписка о получении денежных средств; 153000 рублей выплачивается Митрофановой Светлане Васильевне за счет денежных средств, внесенных Смирновым Артуром Вячеславовичем на депозитный счет Управления Судебного департамента во Владимирской области.

3. Смирнов Артур Вячеславович не имеет каких-либо претензий к Митрофановой Светлане Алексеевне по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с владением и пользованием жилым домом и земельным участком.

4. Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу всех понесенных по настоящему гражданскому делу судебных расходов.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Артура Вячеславовича к Митрофановой Светлане Алексеевне о признании долей в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области возвратить Смирнову Артуру Вячеславовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий      Д.В.Фиткевич