Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2022 ~ М-551/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-713/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000805-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 25 апреля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О. А. к Григорьеву Д. А. о признании имущества совместно нажитым имуществом, определение долей в совместном имуществе и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Григорьева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Григорьевым Д.А. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака совместно приобретено следующее имущество:

1)Дача (садовый дом) по адресу <адрес>, <адрес> уч. №.000 руб. (зарегистрировано на имя истца);

2) автомашина Л. К. № г.в. 600000 руб.

3) диван 30000 руб.;

4) телевизор «KRAFT» 23000 руб.

5) холодильник «SUZUKI» 34000 руб.;

6) стиральная машина «Schaub Lorenz» 25000 руб.

7) Пластиковое окно (зал) 15500 руб.

8) пластиковое окно (кухня) 14860 руб.

9) остекление балкона 32700 руб.

10) межкомнатная дверь (зал) 12250 руб.

11) входная дверь (металлическая) 16400 руб.

12) межкомнатная дверь (с/у) 10600 руб.

Всего: 934310 руб.

Перечисленное в п. 3-12 находится по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, то есть по месту проживания ответчика. Автомашина Л. К. № г.в. находится в пользовании ответчика.

Кроме того, в браке были взяты 2 кредита:

- в 2018 г. – автокредит на сумму 140000 руб.– остаток задолженности в сумме 67000 руб.;

- в 2020 г. потребительский кредит на сумму 402000 руб. – остаток задолженности 84000 руб.

Всего задолженность по кредитам – 151000 руб..

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 1085310 руб. (по 542655 руб. на каждого). Кредитные договора у нее отсутствуют, так как они заключены с банками от имени ответчика.

Истица просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика:

1)Дача (садовый дом) по адресу <адрес>, <адрес> – 2» 120000 руб.

2)автомашина Л. К. г/з № г.в. 600000 руб.

3) диван 30000 руб.;

4) телевизор «KRAFT» 23000 руб.

5) холодильник «SUZUKI» 34000 руб.;

6) стиральная машина «Schaub Lorenz» 25000 руб.

7) Пластиковое окно (зал) 15500 руб.

8) пластиковое окно (кухня) 14860 руб.

9) остекление балкона 32700 руб.

10) межкомнатная дверь (зал) 12250 руб.

11) входная дверь (металлическая) 16.400 руб.

12) межкомнатная дверь (с/у) 10.600 руб.

Всего: 934310 руб.

а также кредитной задолженности в сумме 151000 руб.

и выделить имущество Григорьевой О.А.:

дачу (садовый дом) по адресу <адрес>, <адрес> стоимостью 120000 руб. и денежную компенсацию в сумме 422655 руб., а также выплату кредитной задолженности в сумме 84000 руб. по потребительскому кредиту, взятому в 2018 г. на сумму 402000 руб.

Григорьеву Д.А. выделить имущество:

1) автомашина Л. К. г/з № г.в. 600000 руб.

2) диван 30000 руб.;

3) телевизор «KRAFT» 23000 руб.

4) холодильник «SUZUKI» 34000 руб.;

5) стиральная машина «Schaub Lorenz» 25000 руб.

6) Пластиковое окно (зал) 15500 руб.

7) пластиковое окно (кухня) 14860 руб.

8) остекление балкона 32700 руб.

9) межкомнатная дверь (зал) 12250руб.

10) входная дверь (металлическая) 16400 руб.

11) межкомнатная дверь (с/у) 10600 руб.

Всего на сумму 814.310 руб.

и выплату кредитной задолженности в сумме 67000 руб. по автокредиту, взятому в 2020 г. на сумму 140000 руб. и выплату денежной компенсации в сумме 422655 руб.

В судебном заседании от истца Григорьевой О.А., представителя истца Дурсунова Р.З. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Григорьевой О.А. и Григорьевым Д.А.

Ответчик Григорьев Д.А. подтвердил согласие на заключение мирового соглашения на представленных и согласованных сторонами условиях.

Мировое соглашение, подписанное Григорьевой О.А. и Григорьевым Д.А. представлено суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Григорьевой О. А. к Григорьеву Д. А. о признании имущества совместно нажитым имуществом, определение долей в совместном имуществе и разделе совместно нажитого имущества по условиям которого:

1. В производстве Волжского городского суда Республики Марий Эл находится гражданское дело по иску Григорьевой О. А. к Григорьеву Д. А. о признании имущества совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества.

2. Истец и Ответчик договорились закончить упомянутое выше судебное дело миром на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3.Стороны признают, что имущество: объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство Л. № Л. К., государственный регистрационный знак №/№ является совместно нажитым имуществом между супругами;

Долги

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 30.01.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк и Григорьевым Д. А. на сумму 107758руб.62коп.,

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 07.10.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк и Григорьевым Д. А. на сумму 159090руб.91коп.,

по автокредиту по кредитному договору № от 28.04.2018г., заключенному между ПАО Росбанк и Григорьевым Д. А. на сумму 465762руб.00коп.;

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 15.04.2019г., заключенному между ПАО Почта Банк и Григорьевым Д. А. на сумму 190791руб.00коп. являются совместными долгом супругов Григорьевой О. А. и Григорьева Д. А.. 4.Денежные средства от продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 85 в сумме 220000руб.00коп. остаются в собственности Григорьевой О. А..

Транспортное средство Л. № Л. К., государственный регистрационный знак № остается в собственности Григорьева Д. А..

Долги

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 30.01.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк и Григорьевым Д. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39197руб.20коп.,

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 07.10.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк и Григорьевым Д. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132270руб.86коп.,

по автокредиту по кредитному договору № от 28.04.2018г., заключенному между ПАО Росбанк и Григорьевым Д. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131960руб.41коп;

по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 15.04.2019г., заключенному между ПАО Почта Банк и Григорьевым Д. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103814руб.55коп.. признаются долгом в полном объеме Григорьева Д. А..

5.Григорьева О. А. от требований о разделе иного движимого имущества к Григорьеву Д. А. отказывается.

6.Стороны подтверждают, что данным мировым соглашением произвели раздел имущества и обязательств между супругами и иного имущества, подлежащего разделу, не имеется.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы на оплату услуг представителя, в полном объеме относятся на Истца и Ответчиком не возмещаются.

8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для Истца, один для Ответчика, один для приобщения к материалам гражданского дела.

11. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой О. А. к Григорьеву Д. А. о признании имущества совместно нажитым имуществом, определение долей в совместном имуществе и разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

.

Судья: Е.Б.Емельянова