Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 29.08.2022

Уг. дело ...

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., врио заместителя Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д.

подсудимого Ш.А

защитника Б.В.., удостоверение № ..., ордер № ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.А, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ... Луховицким районным судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ Ф к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ... освобожден условно-досрочно до .... Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от ... отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут Ш.А.., находясь в ..., обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с технологией бесконтактной оплаты «Рау Pass», выданную на имя Е.А. с банковским счётом № ... открытым ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass» можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, Ш.А.., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Е.А.

... до 15 часов 22 минут, Ш.А.., реализуя свой преступный

умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, пришел в магазин «Канцтовары», расположенный в ТЦ по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя Е.А. на     кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно ... в 15 часов 22 минуты на сумму ..., тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... ПАО «Сбербанк», открытого на имя Е.А.. ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащие последней, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 24 минут Ш.А.. пришел в магазин компьютерной и бытовой техники «Ultra,» расположенный в ТЦ по адресу:    ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя Е.А.., на     кассе, в присутствии сотрудника     магазина, который не осознавая неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно:

... в 15 часов 24 минуты на сумму ...

... в 15 часов 27 минут на сумму ..., тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... ПАО «Сбербанк», открытого на имя Е.А.. ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... принадлежащие последней, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 29 минут Ш.А. пришел в магазин «Канцтовары», расположенный в ТЦ по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя Е.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно ... в 15 часов 29 минут на сумму ..., тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... ПАО «Сбербанк», открытого на имя Е.А. ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ..., принадлежащие последней, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 31 минуты Ш.А. пришел в магазин «Товары для дома», расположенный в ТЦ по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя Е.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно ... в 15 часов 31 минуту на сумму ..., тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... Г1АО «Сбербанк», открытого на имя Е.А. ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащие последней, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до 15 часов 40 минут Ш.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя Е.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно:

... в 15 часов 40 минут на сумму ...

... в 15 часов 43 минуты на сумму ..., тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... ПАО «Сбербанк», открытого на имя Е.А. ... г. в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... принадлежащие последней, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Своими умышленными преступными действиями, Ш.А., в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 43 минуты ..., всего тайно похитил денежных средств с банковского счёта № ..., открытого на имя Е.А. ... в Дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на общую сумму ..., причинив Е.А.. материальный ущерб на сумму ...

В судебном заседании подсудимый Ш.А.. вину признал в полном объеме и показал, что приехав к другу в ... нашел банковскую карту ПАО Сбербанк. Через некоторое время у него возникли финансовые трудности, и он вспомнил про найденную в ... банковскую карту. В магазинах канцтовары, бытовой электроники, все для дома, расположенных на ... он ... совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой с помощью бесконтактной технологии. Также он расплачивался указанной картой в магазине Пятерочка.

Виновность подсудимого Ш.А.. подтверждается показаниями потерпевшей Е.А.., оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим мужем и двумя малолетними детьми. В настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. У неё в пользовании имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ..., открытая на её имя примерно в .... Вышеуказанная банковская кредитная карта оборудована системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». У неё в пользовании есть еще две банковские карты ПАО «Сбербанк». Она пользуется всеми тремя картами банка ПАО «Сбербанк».

На её мобильном телефоне установлено приложение «СберБанк», в котором у неё есть личный кабинет. С помощью данного приложения она переводит денежные средства на счета других лиц, смотрит за движением своих денежных средств. На её мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк». Её банковские карты «привязаны» к номеру её мобильного телефона ... Смс-уведомления ей приходят в беззвучном режиме, то есть они приходят на её мобильный телефон, но без звука и она редко их проверяет.

Около 19 часов 00 минут ... она пошла в продуктовый магазин, расположенный недалеко от её дома. Выбрав продукты питания, на кассе она оплатила товары свой кредитной картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. После чего она пошла домой, свою кредитную карту она положила как обычно в телефон под чехол или в карман сумки, она не запомнила этот момент, поэтому точно сказать не может.

..., находясь в квартире по адресу... она обнаружила пропажу своей банковской карты, а именно она взяла мобильный телефон и под чехлом обнаружила отсутствие кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». Где и когда точно она её потеряла, затрудняется ответить. Сколько денежных средств оставалось на кредитной банковской карте она не помнит, точную сумму указать не может.

После обеда ... она вышла из дома на улицу и на своем мобильном телефоне увидела смс-уведомления от Сбербанка о совершении покупок в разных магазинах. В смс-сообщениях она увидела, что с её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... были списаны денежные средства, а именно:

в 15 часов 22 минуты ... года в сумме ... в магазине «KANTSTOVARY LUKHOVITSY RUS»;

в 15 часов 24 минуты ... года в сумме ... в магазине «ULTRA LUKHOVITSY RUS»;

    в 15 часов 27 минут ... года в сумме ... в магазине «ULTRA LUKHOVITSY RUS»;

в 15 часов 29 минут ... года в сумме ... в магазине «KANTSTOVARY LUKHOVITSY RUS»;

в 15 часов 31 минуту ... года в сумме ... в магазине «TOVARY DLYA DOMA LUKHOVITSY RUS»;

    в 15 часов 40 минут ... года в сумме ... в магазине «PYATEROCHKA 6853 LUKHOVITSY RUS»;

в 15 часов 43 минуты ... года в сумме ... в магазине «PYATEROCHKA 6853 LUKHOVITSY RUS».

Затем она обнаружила, что её банковскую карту автоматически банк заблокировал. После чего, на следующий день, а именно ... она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением на перевыпуск кредитной банковской карты. После написания вышеуказанного заявления она обратилась в ближайший отдел полиции.

Всего неизвестным ей лицом с её кредитной банковской карты № ... было похищено денежных средств на общую сумму .... Данная сумма для неё значительной не является (л.д.40-42).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.С.. - оперуполномоченного следует, что ... ему поступил материал проверки из Железнодорожного района г. Рязани по факту списания денежных средств с банковской карты Е.А.. Он просмотрел выписки из банка и установил магазин, в котором совершались покупки с использованием указанной банковской карты – это ТЦ, расположенный на .... В ТЦ находятся магазины канцтовары, бытовая техника, напротив на ... расположен магазин Пятерочка, в котором также расплачивались указанной картой. В магазине Пятерочка сохранилась запись видеонаблюдения которая была перекопирована на телефон.

Виновность подсудимого Ш.А.. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

заявлением Е.А.. от ..., в котором последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее утерянной банковской карты на сумму ..., которое произошло ... в ... (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являлось помещение квартиры № ..., расположенное на 4 этаже многоквартирного дома ... (л.д.8-12);

протоколом явки с повинной от ..., из которого следует, что в оперативный отдел ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области обратился Ш.А, ... г.р., уроженец ... зарегистрированный по адресу ... и сообщил о совершенном им преступлении, а именно ..., находясь в ..., он увидел на тротуаре банковскую карту с системой бесконтактной оплаты «Рау Pass» на имя Е.А.. ... он пошел в ТЦ, находящийся по адресу: ... около 15 часов 20 минут купил канцтовары на сумму ..., купил две флеш-карты за ... и ... разными чеками, после чего купил канцтовары на сумму ..., далее совершил покупку в магазине товары для дома на сумму .... В 15 часов 40 минут он совершил две покупки продуктов на сумму ... и на сумму .... Оплату покупок осуществлял при помощи той данной им карты. Данную карту он выкинул в мусорное ведро, после чего мусор на близлежащую свалку (л.д.27-28);

протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что Ч.С. добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 12» (л.д.49-51);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 12», изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Ч.С. .... На правой боковой стороне находится слот для двух SIM-карт. В слоте располагается SIM-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона ... и SIM-карта оператора «МТС» с абонентским номером телефона .... На нижнем торце располагается разъем, предназначенный для зарядного устройства и разъем для наушников.

Далее, при использовании сенсорного экрана данного мобильного телефона, в настройки//основные//сведения о телефоне// установлен номер модели ..., серийный номер ...

В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Галерея», при открытии которого были обнаружены фотографии, на которых имеется мужчина, похожий на Ш.А.., а также видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...

Вышеуказанные видеозаписи в ходе осмотра были изъяты на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 1 СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, с пояснительной надписью, удостоверенный подписями участвующих лиц (л.д.52-58);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ... изъятый в ходе осмотра предметов из мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А 12», удостоверенной подписью следователя.

При вскрытии бумажного конверта в нем был обнаружен CD-R диск.

При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что в корневой папке диска находятся три файла с именами: «VIDEO-2022 -1», «VIDEO-2022- 2», «VIDEO-2022-З», файлы имеют расширение «.mp4».

При открытии файла «VIDEO-2022 -1» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 00:00:11. В левом верхнем углу имеется обозначение «25-02-2022 15:32:42».

В кадре камеры видеонаблюдения изображен вход/выход из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...

В ходе осмотра видеозаписи установлено:

00:00:00 - 00:00:04 - изображен вход/выход из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...

00:00:05 - 00:00:11 - мужчина, похожий на Ш.А.. входит в магазин «Пятерочка» и проходит в торговый зал вышеуказанного магазина.

При открытии файла «VIDEO-2022 -1» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 00:00:51. В кадре камеры видеонаблюдения изображена касса и стеллажи с товарами.

В ходе осмотра видеозаписи установлено:

00:00:00 - 00:00:40 - камера направлена на кассу и стеллажи с товарами. На кассу подходит мужчина, похожий на Ш.А.. с товаром и кладет его на ленту. После чего стоит на кассе и складывает покупки в пакет.

00:00:41 - 00:00:51 - мужчина, похожий на Ш.А.. держит в руках предмет, похожий на банковскую карту, после чего прикладывает предмет, похожий на банковскую карту к терминалу оплаты, затем берет купленные продукты, уходит и больше до конца видео в кадре не появляется.

При открытии файла «VIDEO-2022-З» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 00:01:10

В кадре камеры видеонаблюдения изображена касса и стеллажи с товарами.

В ходе осмотра видеозаписей установлено:

00:00:00 - 00:00:41 - камера направлена на кассу и стеллажи с товарами. Напротив кассы стоит мужчина, похожий на Ш.А.. с товаром. После чего ему пробивают товары и он уходит. (Как расплачивается мужчина, похожий на Ш.А... на видеозаписи не видно).

00:00:42 - 00:01:10 - мужчина, похожий на Ш.А.. подходит к кассе, продавец дает ему пакет, после чего он прикладывает предмет, похожий на банковскую карту к терминалу оплаты, затем складывает купленные продукты в пакет (л.д.62-67);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ш.А.. с фототаблицей от ..., из которого следует, что подозреваемый Ш.А.. указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в ТЦ, расположенный по адресу: ... что все участники следственного действия и сделали. Затем подозреваемый Ш.А.. предложил пройти к главному входу в здание ТЦ. Участники следственного действия направились к главному входу за подозреваемым Ш.А.., затем по указанию последнего зашли в здание торгового центра и проследовали в магазин «Канцтовары книги». В вышеуказанном магазине подозреваемый Ш.А.. подошел к кассе, указал на терминал оплаты и пояснил, что ... на вышеуказанном терминале оплаты он совершил две операции, оплатив товары ранее найденной банковской картой. Затем подозреваемый Ш.А.. предложил пройти к кассе, расположенной в магазине компьютерной и бытовой техники «Ultra». Все участники следственного действия проследовали за подозреваемым Ш.А.., после чего он указал на терминал оплаты и пояснил, что ... на вышеуказанном терминале совершил две операции, оплатив товары ранее найденной банковской картой. Затем подозреваемый Ш.А.. предложил пройти к магазину товаров для дома, расположенном в вышеуказанном ТЦ. У магазина «Товары для дома» Ш.А пояснил, что ... продавец вынесла переносной терминал оплаты, по которому он совершил одну операцию, оплатив товары ранее найденной банковской картой. Затем подозреваемый Ш.А.. пояснил, что проверки его показаний на месте необходимо пройти к магазину Пятерочка, расположенному по адресу: ..., что все участники следственного действия и сделали. Ш.А.. подошел к кассе, расположенной ближе к выходу из магазина, указал на терминал оплаты и пояснил, что ... года на вышеуказанном терминале оплаты он совершил две операции, оплатив товары ранее найденной банковской картой (л.д.85-89).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что Ш.А.., ... года найдя банковскую карту, принадлежащую Е.А.., ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Е.А., расплатившись указанной картой в различных магазинах.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого Ш.А согласно которым ..., найдя банковскую карту, он ... расплатился последней в различных магазинах, так и показаниями потерпевшей Е.А., согласно которым ... она обнаружила отсутствие банковской карты, а ... в мобильном телефоне увидела СМС-сообщения о списании денежных средств.

Оценивая показания потерпевшей Е.А. суд признает правдивыми, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, в связи с чем, оснований им не доверять у суда не имеется.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно с протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксирован момент оплаты Ш.А. приобретенного в магазине товара с использованием банковской карты.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку как установлено судебным следствием оплата покупок подсудимым совершалась с использованием банковской карты.

    Таким образом, действия Ш.А. следует квалифицировать п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д.27-28), активное способствование расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте (л.д.85-89), возмещение имущественного ущерба, что усматривается из кассового чека и заявления потерпевшей (л.д.204-205).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывая, что Ш.А ... осуждался Луховицким районным судом Московской области за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в настоящее время также осуждается за тяжкое преступление, в действиях последнего имеется опасный рецидив.

Оценивая личность подсудимого Ш.А. суд принимает во внимание, что последний ранее судим (л.д.122-123,125-134,136-138,141), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120-121), по данным СООП привлекался к административной ответственности (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 148).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ; полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    При этом дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

Приговором Луховицкого районного судам Московской области от ... Ш.А осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ Ф к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ... освобожден условно-досрочно до .... Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от ... отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что настоящее преступление Ш.А совершил после осуждения по приговору от ..., окончательное наказание последнему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму .... В судебном заседании установлено, что подсудимым заглажен причиненный ущерб в размере ...., в связи с чем, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту Ш.А. в суде в порядке ст. 51 УПК осуществлял адвокат Б.В Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ш.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ... и окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ш.А изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ... в период ... по ..., а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Ш.А. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 12» - оставить в пользовании Ч.С.; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая