Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-326/2022 от 27.07.2022

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ с ответчика в ее пользу в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением ее трудоспособности ежемесячно, начиная с _______ и до полного восстановления трудоспособности ФИО2, взыскана денежная компенсация в размере 45% от установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – 3 056, 40 руб., с последующей индексацией взыскиваемых сумм.

Решение вступило в законную силу _______. Добровольно исполнить судебное постановление должник отказался, в связи с чем, оно исполняется принудительно.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре вынесено постановление о расчете задолженности денежной компенсации.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты на сумму долга, исчисленные за период с _______ по _______ в сумме 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) рублей 08 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.51), о причинах неявки суд не известила, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах своей <...> дочери ФИО2, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО3

Согласно абзацу 3 резолютивной части названного решения, с ФИО3 в пользу <...> ФИО2 в порядке возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением ее трудоспособности ежемесячно, начиная с _______ и до полного восстановления трудоспособности ФИО2, взыскана денежная компенсация в размере 45% от установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – 3 056, 40 руб., с последующей индексацией взыскиваемых сумм (л.д. 9-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от _______, решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу _______ (л.д.14-16).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №__-ИП по состоянию на _______ взыскателю перечислено 63 508,50 (л.д. 19-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> от _______ о расчете задолженности денежной компенсации по указанному выше исполнительному производству, должнику ФИО3 определена задолженность по состоянию на _______ в размере 398 777 руб. 58 коп. (л.д. 17-18).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают взыскателю компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя, в связи с чем, ФИО2 была вынуждена воспользоваться своим правом на защиту путем подачи иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда, необходимо исходить из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не на проценты, а на присужденную судом сумму.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежная компенсация в размере 45% от установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – 3 056, 40 руб., с последующей индексацией взыскиваемых сумм не выплачена.

Согласно произведенному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _______ по _______ составила 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) рублей 08 копеек (л.д. 33-35).

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, каких-либо данных, опровергающих правильность расчетов, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов на сумму долга, исчисленных за период с _______ по _______ в сумме 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) рублей 08 копеек

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 3 282,18 рубля подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <...> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму долга, исчисленные за период с _______ по _______ в сумме 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                                   И.В. Лавров