Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-130/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Кочеровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО4» к Вышегородцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Вышегородцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 588,74 руб., в том числе основной долг 124 665,31 руб., проценты на непросроченный основной долг 19 566,89 руб., проценты на просроченный основной долг 19 162,76 руб., комиссии 5 943,78 руб., штрафы 2 250 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 631,77 руб..

    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО6» и Вышегородцевым В.С. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил и передал заемщику кредитную карту ФИО7 с установленным лимитом, а также осуществлял кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные договором. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187 366,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО8» и ООО «ФИО9»    был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО10» и Вышегородцевым В.С. перешли к ООО «ФИО11». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15 777,92 руб., задолженность составила 171 588,74 руб.. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

    Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вышегородцев В.С. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО13» и Вышегородцевым В.С. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил и передал заемщику кредитную карту ФИО14 с установленным лимитом, а также осуществлял кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО15» и ООО «ФИО16»    был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО17» и Вышегородцевым В.С. перешли к ООО «ФИО18».

    В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась просрочка исполнения по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 171 588,74 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 124 665,31 руб., задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 19 566,89 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 19 162,76 руб., комиссии – 5 943,78 руб., штрафа – 2 250 руб..

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

    До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика Вышегородцева В.С. в пользу ООО «ФИО20» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 588,74 руб..

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 631,77 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ФИО21» удовлетворить.

    Взыскать с Вышегородцева Владимира Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ФИО22» (ИНН №) в размере 171 588,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

Председательствующий                                               М.С. Харникова