Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 от 13.03.2024

УИД 25 RS 0023-01-2024-000110-90

Дело № 5-5/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Ольга 13 марта 2024 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вэй Яньлун, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.03.2024 г. Вэй Яньлун, являясь гражданином Китая, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в РФ «коммерческая») фактически осуществляемой деятельности (осуществлял трудовую деятельность по распиловке древесины по адресу: <адрес>).

Своими действиями Вэй Яньлун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ-нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Вэй Яньлун в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, показал, что осуществлял трудовую деятельность на лесопилке, проживал там же, родственников на территории РФ не имеет.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.03.2024 г. Вэй Яньлун допустил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В соответствии с копией миграционной карты, при въезде в РФ Вэй Яньлун заявлена коммерческая цель визита, при этом фактически он осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В части применения дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья приходит к следующему выводу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Вэй Яньлун не имеет постоянного места работы, трудовую деятельность осуществлял нелегально, проживал по месту осуществления трудовой деятельности (на лесопилке), у него отсутствуют социальные и семейные связи на территории РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.3.10 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела судьей не установлены, ранее он к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекался, сведений о том, что указанное лицо будет уклоняться от исполнения административного выдворения при назначении ему контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, Вэй Яньлун назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский», ОКТМО 05628000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование Банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811640000016020140, ИНН 2515002524, КПП 251501001.

В силу положений ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 и 7 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Ольгинский районный суд расположен по адресу: <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _____________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Савин А.А.