Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-1220/2022 от 16.06.2022

УИД 50RS0004-01-2022-001828-39            2-1734/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотрова А.Н. к Купрацевичу Д.Д. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Тотров А.Н. с иском к Купрацевичу Д.Д., в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам займа от 1 марта 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылался на обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тотровым А.Н. и Купрацевичем Д.Д. был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, подлежащие возврату ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между сторонами заключен еще один договор займа на ту же сумму с условием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неисполнение Купрацевичем Д.Д. обязательств по договорам займа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд о взыскании сумм задолженности. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены, с Купрацевича Д.Д. в пользу истца Тотрова А.Н. взыскана задолженность по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В своем решении суд признал денежные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные истцу Тотрову А.Н. ответчиком Купрацевичем Д.Д., договорами займа, заключенными между истцом и ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также обязательства ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ (оплате основного долга и процентов за пользование займами) в нарушение указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнены.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № проценты за пользование займами в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> взысканы за период просрочки исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец праве требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей из расчета:

по первому договору займа – <данные изъяты> рублей за период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (617 дней). Аналогичный расчет по второму договору займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № составляет 1 684 358,67 рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей из расчета: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (518 дней ).

Истец Тотров А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Купрацевич Д.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тотровым А.Н. и Купрацевичем Д.Д. были заключены два договора займа денежных средств, по которым Купрацевич Д.Д. получил от Тотрова А.Н. по <данные изъяты> рублей по каждому договору со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по каждому договору.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Купрацевича Д.Д. в пользу Тотрова А.Н. взыскана задолженность по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>67 рублей. С Купрацевича Д.Д. в пользу Тотрова А.Н. взысканы судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

В виду того, что заключенные между сторонами договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признавались и в установленном порядке не изменялись, требования Тотрова А.Н. о взыскании с ответчика начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в виду отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207 484,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Купрацевича Д.Д. в пользу Тотрова А.Н. были взысканы проценты по указанным двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, является математически верным и соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная со дня, когда решением суда был взыскан долг, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика Купрацевича Д.Д. в пользу истца Тотрова А.Н. подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, является математически верным и соответствует нормам действующего законодательства, поэтому принят судом.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Купрацевича Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Тотрова А.Н. проценты за пользование займом по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Купрацевича Д.Д. в пользу Тотрова А.Н. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                        В.С. ОШУРКО.