Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-255/2023 от 14.02.2023

УИД: 42RS0018-01-2022-002315-73

Производство № 2-490/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк                            29 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» к Шишигиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Шишигиной Т.А. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что между МФК «Рево Технологии» и Шишигиной Т.А. был заключен договор потребительского займа №... и предоставлены транши №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... о .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г.. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансововой компании.

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими нами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

.. .. ....г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

МФК «Рево Технологии» выполнило условия договора перед ответчиком и перечислило заемщику денежные средства, в то время как заемщик принятые на себя обязательства нарушил, задолженность пред истцом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 100783,61 руб., из которых: 49127,83 руб. – задолженность по основному долгу, 51655,78 руб. – задолженность по процентам.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... о .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. образовавшуюся в период с .. .. ....г. (дата выхода на просрочку) по .. .. ....г. (дата договора цессии) в размере 100783,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3215,67 руб.

    В судебное заседание представитель истца ОО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.26 об., 98).

Ответчик Шишигина Т.А. в судебное заседание явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками, которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд. Причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла (л.д.104).

Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от .. .. ....г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» (ООО) и Шишигиной Т.А. было заключено 7 договоров микрозайма путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, а также заявлений о предоставлении транша, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (л.д.36 об.-72,73-83):

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 10400 рублей, сроком возврата в течение 6 месяцев, под 95,205 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 10400 рублей, сроком возврата в течение 6 месяцев, под 95,86 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 9600 рублей, сроком возврата в течение 6 месяцев, под 125,360 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 15000 рублей, сроком возврата в течение 6 месяцев, под 99,954 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 6000 рублей, сроком возврата в течение 6 месяцев, под 99,954 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 5519,42 рублей, сроком возврата 9 месяцев, под 139,465 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

.. .. ....г. договор займа №... на сумму 14900 рублей, сроком возврата 6 месяцев, под 110,377 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с Клиентом, Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты (п. 2.9, 2.10 Общих условий).

ООО МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на ее счет, указанный заемщиком при подписании договоров потребительского займа, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Шишигина Т.А. с условиями предоставления, использования и возврата займа ознакомлена, а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлениях о предоставлении займа и в договорах займа.

.. .. ....г. между МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с Шишигиной Т.А. (л.д.84-89).

Согласно расчетам задолженности по указанным договорам общая сумма задолженности ответчика по договорам займа, образовавшаяся в период с .. .. ....г. (дата выхода на просрочку) по .. .. ....г. (дата договора цессии) составляет 100783,61 рубля, в том числе 49127,83 руб. – основной долг, 51655,78 руб. – проценты (л.д.29-33).

В соответствии с Федеральным законом от .. .. ....г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ч.1 ст. 12.1, п.9 ч.1 ст. 12 признаны утратившими силу.

При этом, согласно ч.4, п.1 ч. 5 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным до .. .. ....г. включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до .. .. ....г. включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемых договорах потребительского займа – индивидуальных условиях договорах.

Изложенные положения Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условие договора сторон об ограничении начисления процентов за пользование займом учтены микрофинансовой организацией при расчете задолженности. Установленная по договорам займа процентная ставка не превышает

Данный расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, соответствует вышеуказанным требованиям закона, сумма начисленных истцом процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета. Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед кредитной организацией, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанным договорам займа в заявленном истцом размере 100783,61 рубля.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215,67 рублей, факт несения которых подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (л.д.92 об.,93).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишигиной Татьяны Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, сумму задолженности по договорам займа, в траншах №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... о .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100783 (сто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 67 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023 года.

    Судья                                Е.А. Фомина