Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 от 04.07.2023

Дело №2-728/2023

УИД: 34RS0042-01-2022-000254-43

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года                                                                         город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя ответчика Колесникова Д.Г. - Грека С.К., действующего по доверенности от 14 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Колесникову Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительным заключенный договор обязательного страхования автогражданской ответственности,

                                                              установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось с иском к Колесникову Д.Г. о признании недействительным заключенный договор обязательного страхования автогражданской ответственности /далее ОСАГО/, в обосновании иска указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Колесниковым Д.Г., 16 июля 2021 года заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0183522215. В результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2021 года транспортному средству ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащему Колесникову Д.Г., причинен ущерб, в связи с чем 30 декабря 2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прямом возмещении убытков по страховому договору. При проверке страхового полиса и осмотре транспортного средства страховщиком установлена недостоверность представленных сведений о целях использования транспортного средства, в частности, что транспортное средство используется для регулярных пассажирских перевозок. В связи с тем, что Колесников Д.Г. сообщил истцу ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), истец указывает на недействительность спорного договора страхования на основании п.2 ст.179, п.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Просят признать недействительным, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Колесниковым Д.Г. договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № от 16 июля 2021 года.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесников Д.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Колесникова Д.Г., Грек С.Г. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о предоставлении недостоверных сведений при использовании Колесниковым Д.Г., транспортного средства №, а так же считает, что истец уклоняется от исполнения обязательств по договору ОСАГО, так как его доверитель 30 декабря 2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, до настоящего времени ущерб страховой компанией не возмещен. Кроме того, пояснил, что как на момент заключения договора страхования так и на момент ДТП ответчик Колесников Д.Г. не использовал транспортное средство № для перевозки пассажиров.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО «ТАНДЕР» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          Ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

          Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

          В судебном заседании установлено, 16 июля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и Колесниковым Д.Г. (страхователем) заключен договор ОСАГО в электронной форме путем оформления электронного страхового полиса серии № в отношении № Страховая премия составила 7 371 руб. 32 коп. и оплачена страхователем в полном объеме.

При оформлении договора ОСАГО серии № в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «прочее».

29 декабря 2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак В 304 НО 134, принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения.

30 декабря 2021 года от Колесникова Д.Г. поступило заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

30 декабря 2021 года страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в процессе которого были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля, согласно данным фотоматериалам на поврежденное транспортное средство №, нанесены опознавательные знаки маршрутного транспортного средства, используемого для регулярных пассажирских перевозок по маршруту №4 в г.Фролово Волгоградской области. Кроме того, страховщиком установлено, что транспортное средство № по состоянию на дату заключения договора ОСАГО было указано в договоре страхования обязательной ответственности перевозчика № от 04 апреля 2021 года, заключенного с ООО «Зета- Страхование». Страховщиком также выявлено, что собственник транспортного средства №, Колесников Д.Г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, являются регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском пригородном сообщении.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

          Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования), страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

          Изменение страховой премии в зависимости от цели использования транспортного средства связано с изменением страхового риска. В случае использования в спорном случае транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок (в качестве такси) увеличивается страховой риск.

          Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В обосновании своих доводов о том, что автомобиль в период страхования использовался в качестве такси, истец сослался на следующие факты и доказательства.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31 января 2022 года, Колесников Дмитрий Геннадьевич, является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, является – физкультурно-оздоровительная, дополнительным видом является – деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (т.1 л.д.28-31).

           Транспортное средство №, было указано в договоре страхования обязательной ответственности перевозчика № от 04 апреля 2021 года, заключенного с ООО «Зета-Страхование», что подтверждается как договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров, который являлся действующим на дату ДТП, так и запросом сведений о договоре обязательного страхования, согласно которому автотранспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак В 304 НО 134 заявлено в договоре страхования по автобусным регулярным перевозкам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок (т.1 л.д.32-33).

           Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 июля 2021 года заключен Колесниковым Д.Г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т.1 л.д.36).

          Текущее состояние автомобиля, а именно - наличие на нем характерных опознавательных знаков используемых для осуществления регулярных пассажирских перевозок (в качестве такси), подтверждается фототаблицей от 30 декабря 2021 года транспортного средства № (т.1 л.д.40, 41, 42, 43).

          Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный договор страхования от 16.07.2021 года был заключен и действовал в период, когда № использовался владельцем Колесниковым Д.Г. для перевозки пассажиров, о чем не было сообщено страховщику при заключении договора страхования и повлекло уменьшение страховой премии.

          Доводы представителя ответчика Грека С.К. о том, что как на момент заключения договора страхования, так и на момент ДТП транспортное средство не использовалось Колесниковым Д.Г. для перевозки пассажиров, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены,

          Из вышеприведенных положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

          В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст.1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

           Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

          Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

          В соответствии с п.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

           Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

          В силу п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

          Из изложенного следует, что ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

          Дорожно-транспортное происшествие произошло 29.12.2021 года в период действия спорного договора страхования, вопрос о выплате по которому зависит от наличия действующего договора страхования.

          При этом имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что при заключении договора страхования транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак В 304 НО 134, собственнику Колесникову Д.Г. было достоверно известно о его использовании для пассажирских перевозок, однако страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных условиях договора страхования, а именно сведения о прочих целях использования транспортного средства, не связанных с регулярными пассажирскими перевозками, при том, что полис содержал соответствующие графы.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

          В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

          Таким образом, суду были представлены доказательства, которые могут быть положены в основу вывода о наличии оснований, предусмотренных вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда, для признания недействительным заключенного между сторонами договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платёжным поручением №538 от 01 февраля 2022 года, подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

          Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика Колесникова Д.Г., поскольку исковые требования о признании сделки недействительной судом удовлетворены.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Колесникову Дмитрию Геннадьевичу о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии № от 16 июля 2021 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Колесниковым Дмитрием Геннадьевичем.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Геннадьевича, 22 <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «04» октября 2023 года.

Судья:                                        Е.В.Карпухина