Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 (2-5834/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-1161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                              16 февраля 2023 года

    Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1017602,45 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и ФИО2 05.07.2021 был заключен кредитный договор №. Заёмщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов на сумму 950000 рублей в течение 60 месяцев. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, связанное с нарушением сроков внесения очередных платежей по кредиту, добровольно ответчик долг не возвращает, что вынудило истца обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. В иске указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Факт неполучения судебного извещения ФИО2 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должен исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

05.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей со сроком возврата в течение 60 месяцев. По условиям договора исполнение обязательств осуществляется ежемесячно по 23558,90 рублей (л.д. 7-12).

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18). Между тем, ФИО2 принятое на себя заёмное обязательство надлежащим образом не исполняет, так как платежи в счет погашения кредита не вносит.

        В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего кредитного обязательства образовалась задолженность. Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчёт проверен и принят судом.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд признает нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредитного обязательства, существенными и полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата <адрес> <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 в размере 1017602,45 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13288,01 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 745465 от 05.07.2021, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2023 года.

Судья:                                Ю.В. Красоткина

УИД 05RS0017-01-2022-003370-20

Подлинный документ подшит в деле № 2-1161/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья                        Ю.В. Красоткина

Секретарь