Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-344/2023 от 01.03.2023

№2-660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 мая 2023г.                                                                       УИД: 50RS0006-01-2023-000449-12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

с участием помощника прокурора Шин В.О.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н. к В.С. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

А.А. обратилась в Долгопрудненский городской суд Московской области с иском к В.С. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что с марта 2017 года является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 22.09.2010 года в квартире зарегистрирован ответчик, который с марта 2017 года в <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, участия в содержании жилого помещения последний также не участвует, оснований для пользования квартирой не имеет. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования В.С. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца А.А. по доверенности О.С. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по адресу регистрации.

Представитель третьего лица МП №6 МУ МВД Мытищинское г. Долгопрудный, истец А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.03.20017 года (л.д.12)

С 22.10.2009 года в спорном жилом помещении зарегистрирован В.С. (л.д. 8).

Из ответа ГБУЗ МО ДЦГБ следует, что В.С. в больницу не обращался, на учете не состоит (л.д.76)

Согласно ответа Филиала №5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 03.03.2023 года В.С. в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован и в филиал №5 ОСФР по г. Москве и Московской области не обращался (л.д.79).

Из сообщения МУ МВД России «Мытищинское» следует, что В.С. в отдел полиции г.о. Долгопрудный с заявлениями зарегистрированными в книги учета сообщений о происшествиях не обращался.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего проживания и регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, суд находит требования А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.Н. к В.С. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования В.С. жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 года.

Судья: