Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 ~ м-278/2023 от 02.02.2023

УИД №50RS0003-01-2023-000351-77

Дело № 2-919/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Елены Анатольевны к Министерству имущественных отношений, к ГБУ «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, об уточнении границ земельного участка ответчика, об определении границ и площади земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Елена Анатольевна, с учетом уточнения исковых требований обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Московской области, преданного в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район и уточнить границы земельного участка в части по смежеству с земельным участками Смирновой Елены Анатольевны в соответствии с каталогом координат № 3 приложения № 3 заключения эксперта № от 18.05.2023 года; об определении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с каталогом координат № 1 приложения № 3 заключения эксперта № № 18.05.2023 года; об определении границы и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с каталогом координат № приложения № заключения эксперта № № от 18.05.2023 года; об установлении того, что решение Воскресенского городского суда Московской области, принятое в рамках настоящего дела, будет являться основанием для внесения в ЕГРН сведений об уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Постановлением главы администрации поселка имени Цюрупы Воскресенского района Московской области от 27.10.1992 года № 33 «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств» истцу Смирновой Е.А. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1029 кв.м. в <адрес> для многолетнего насаждения и пашни. Право собственности истца Смирновой Е.А. на земельный участок, площадью 1029 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022 за истцом Смирновой Е.А. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Истец Смирнова Е.А. обратилась к кадастровому инженеру и заказала проведение работ по межеванию земельных участков, в процессе которых установлено, что на кадастровый учет поставлена дорога (земельные участки (территории) общего пользования) с кадастровым номером № и реестровые границы дороги пересекают фактические границы земельных участков истца по фасаду внутрь земельного участка на 3,5 – 3,95 метров.

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 17127 кв.м. находится в собственности Московской области и передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «МОСАВТОДОР».

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» Киселев А.А., действовал по ловренности, представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 132-134), в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своего мнения пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован в границах полосы отвода автомобильной дороги регионального значения и находится в собственности Московской области и в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ МО «Мосавтодор». С доводами истца, изложенными в исковом заявлении ГБУ МО «Мосавтодор» не согласно, считает, что кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (дорога) и определение его границ, осуществлены в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Автомобильная дорога входит в реестр собственности Московской области и закреплена на праве оперативного управления за ГБУ МО «Мосавтодор», в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 10.05.2012 года № 807 «Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области и в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор». Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, на основании документов, утвержденных Министерством имущественных отношений Московской области. Установление границ, указанного земельного участка, осуществлялось Государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» в рамках государственного контракта от 18.10.2017 года № на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения, в соответствии со схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденными Министерством имущественных отношений Московской области. Контракт оплачен из средств государственного бюджета. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории согласована Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений Московской области, Градостроительным советом Московской области и утверждена Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 21.03.2018 года № 13ВР-315 «О внесении изменений в распоряжение Министерства имущественных отношений Московской области от 21.12.2017 года № 13ВР-1921 «О предварительном согласовании предоставления земельных участков ГБУ МО «Мосавтодор». Границы земельного участка с кадастровым номером № под полосой отвода автомобильной дороги определены в установленном законом порядке, на основании норм отвода земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.09.2009 года № 717, в соответствии с требованиями подп. 3 п. 6 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ. На данный момент на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Московской области и право постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор». Истец требует исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Так, требуя изменить уникальные характеристики указанного земельного участка, истец по сути заявляет о необходимости прекращения права пользования ГБУ МО «Мосавтодор» на этот земельный участок в существующих границах и площади, что недопустимо, учитывая наличии у ГБУ МО «Мосавтодор» не оспоренного права владения на указанный земельный участок. Кроме того, ГБУ МО «Мосавтодор» не является собственником указанного земельного участка, в связи с чем не имеет на права ни полномочий принимать решения об изменении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Смирнова Е.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представитель истца Ширяева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что площадь данного земельного участка с кадастровым номером № составляет 1078 кв. м., а по документам – 1079 кв. м. Просит определить границы и площадь указанного земельного участка на основании апелляционного определения от 15.06.2022 года по каталогу координат 2 в приложении №3 заключения эксперта, установив его площадь 838 кв. м. Также просит определить границы и площадь данного земельного участка, т.к. он не стоит на кадастровом учете. Он практически полностью находится в заборе. Есть старый технический паспорт, где отражена конфигурация земельного участка. Запользования там не усматривается.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» Киселев А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что поддерживает письменное мнение, изложенное в отзыве. ГБУ МО «Мосавтодор» только обеспечивает безопасность и содержание дороги. Согласиться с тем, что земельный участок автодороги был неверно поставлен на учет, и в отношении него имеется реестровая ошибка, не может. Просит при принятии решения учитывать доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 132-134).

Кроме того, в судебном заседании был опрошен эксперт Тверитнева Н.А., проводившая судебную землеустроительную экспертизу, подписка по ст. 307 УК РФ получена. При опросе эксперт пояснила следующее. Представленное заключение поддержала в полном объеме. Эксперт выезжала на место, обследовала земельные участки, заявленные к исследованию. Было определено местоположение фактических границ земельных участков и сопоставлено со сведениями ЕГРН, в частности, о границах земельного участка автомобильной дороги. В результате чего, было выявлено существенное пересечение между фактическими границами земельного участка истца и установленными в ЕГРН границами земельного участка автомобильной дороги. На основании выявленных несоответствий, сделан вывод о наличии реестровой ошибки. Предложен вариант ее исправления, исходя из фактического местоположения границ земельного участка истца. Уменьшение площади земельного участка истца установлено по отношению к сведениям ЕГРН, что подтверждает отсутствие факта запользования истцом границ смежных земельных участков, в т.ч. автодороги. Считает, что возможно установление границ земельного участка истца по фактическому ограждению в смежной части с автодорогой. Экспертом предложен вариант определения границ земельного участка истца, как состоятельного объекта, исходя из формирования объектов и жилого дома, с учетом фактического пользования. При определении границ земельного участка я руководствовалась каталогом координат в приложении №3. У истца усматривается уменьшение площади земельного участка относительно правоустанавливающих документов. Конфигурация границ земельного участка соответствует конфигурации, согласно сведениям БТИ. Споров со смежными земельными участками не имеется. Против уменьшения площади земельного участка истец не возражает. Приложение 3: при определении границ земельного участка истца в точках 1, 2, 10, 11 пересечений с дорогой фактически не будет наблюдаться, т.к. дорогу исправляем под фактическое ограждение земельного участка истца. Мы исправляем часть границ данного земельного участка. Ширину дороги и обочины предусмотрели, т.к. фактически она там есть. До асфальта от ограждений земельного участка истца имеется расстояние. Нарушений в данной части нет. Земельные участки через дорогу симметричны от ширины проезжей части и обочины. Площадь наложения границ земельного участка истца на реестровые границы земельного участка ГБУ «Мосавтодор» - 165 кв. м. Земельный участок истца на асфальтовое полотно автодороги не накладывается. На фото это визуально видно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, – представители Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры, Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О землеустройстве» устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» Таким образом, фактические границы земельных участков должны соответствовать их реестровым границам. Однако, в соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, Порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а согласно п. 4 Приказа Минэкономразвития России от 03.06.2011 N 267 (ред. от 06.04.2018) "Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства", если часть границы объекта землеустройства совпадает с частью границы учтенного в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка, то в качестве описания местоположения такой части границы объекта землеустройства принимается указанная часть границы земельного участка, за исключением случаев, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы такого земельного участка требуют уточнения. Таким образом, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка требуют уточнения, так как содержат реестровую ошибку, фактические границы земельного участка в соответствии с этими сведениями устанавливаться не должны.

    Кроме того, согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Федерального закона, с учетом вышеприведенного порядка, фактические границы земельных участков должны соответствовать достоверным, то есть не содержащим реестровых ошибок, сведениям Единого госреестра недвижимости о границах земельных участков, недостоверных сведений, в том числе, установленных с реестровой ошибкой. Единый государственный реестр недвижимости содержать не должен. Таким образом, приведение фактических границ земельных участков в соответствие с установленными с реестровой ошибкой сведениями Единого государственного реестра недвижимости является неправомерным, противоречащим указанным правовым нормам.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

    Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Ст.60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что «нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению».

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Смирнова Е.А. на основании Постановления главы администрации поселка имени <адрес> от 27.10.1992 года № 33 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1029 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН на л.д. 17, постановления на л.д. 21.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022 за истцом Смирновой Е.А. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке приобретательной давности. (л.д. 18-20).

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 17127 кв.м. находится в собственности Московской области и передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «МОСАВТОДОР», что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 11-16.

С целью установления наличия реестровой ошибки и определения способов ее устранения судом по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Тверитневой Н.А. Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (л.д.61-165), проведено визуально-инструментальное обследование земельных участков, расположенных при жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> г/п, рабочий поселок им<адрес> с К№ (К№ и К№:ЗУ1), а также части границ земельного участка с К№, в результате которого установлено местоположение границ единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№:ЗУ1, в соответствии с фактическим пользованием (фактическим местоположением границ), в том числе в смежной части с земельным участком с К№. Местоположение границ земельных участков (К№ и К№), расположенных при жилом доме с К№ по адресу: <адрес>/п, рабочий поселок <адрес>, улица 1-го Мая, 90 по фактическому пользованию наглядно отражено на Плане в Приложении №. Каталог координат характерных точек границ единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№:ЗУ1, соответствующий фактическому землепользованию, также представлен в Приложении №1. Фактическая площадь единого земельного участка на дату натурного обследования эксперта составила 1916 кв.м. Основной характеристикой, подлежащей оценке на соответствие сведениям правоустанавливающих документов, являются площади земельных участков. Выявлено несоответствие (уменьшение на 141 кв.м.) фактически используемой площади единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№:ЗУ1, сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих документах.

При сопоставлении со сведениями ЕГРН выявлено несоответствие фактической и реестровой конфигурации исследуемой части границ земельного участка с К№; величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек исследуемой части границ земельного участка с К№ составляет 3,45 м. (точка сведений ЕГРН 163*), максимального — 3,94 м. (точка натурных измерений 1); пересечение между фактическими границами единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с К№ и К№:ЗУ1, и реестровыми границами земельного участка с К№ на величину от 3,45 м. до 3,94 м.

Учитывая наличие вышеуказанных несоответствий и пересечений, величины которых существенно превышают допустимые значения, эксперт приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с К№, обусловленной неверным определением местоположения характерных точек его границ в результате ранее проведенных кадастровых работ.

В результате исправления реестровой ошибки в отношении части границ земельного участка с К№ в соответствии с предложенным вариантом его площадь будет уменьшена на 165 кв.м. за счет устранения пересечения с границами земельных участков истца.

В соответствии с условиями контракта № от 18 октября 2017 г. на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения (л.д.33-35) местоположение характерных точек границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой, было установлено исходя из местоположения оси автомобильной дороги, определенной картометрическим методом, с учетом ширины полосы отвода автомобильной дороги соответствующей категории. Местоположение фактических границ земельных участков истца при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с К№, согласно техническому заданию к контракту № от 18 октября 2017 г. на местности не определялось, что и привело к пересечению установленными в ЕГРН границами земельного участка с К№ фактических границ земельных участков истца, сведения о местоположении границ которых в ЕГРН отсутствуют.

Соответствующий вариант уточнения (определения) границ земельных участков представлен экспертом в Приложении №. Площадь земельного участка с К№ согласно представленному варианту составит 1078 кв.м., площадь земельного участка с К№:ЗУ1 – 838 кв.м. Таким образом, в предложенном варианте сохраняется суммарная фактическая площадь земельных участок, а увеличение площади земельного участка с К№ происходит за счет уменьшения площади земельного участка с К№:ЗУ1. Вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№, подготовленный в отношении части его границ, смежной с земельными участками истца, также представлен в Приложении №.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной деятельности. Поскольку экспертом установлено наличие реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости ее исправления и соглашается с доводами истца о необходимости исправления реестровой ошибки в соответствие с каталогами координат поворотных точек границ, указанных в заключении проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Елены Анатольевны к Министерству имущественных отношений, к ГБУ «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, об уточнении границ земельного участка ответчика, об определении границ и площади земельных участков, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Московской области, преданного в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: <адрес> и уточнить границы земельного участка в части по смежеству с земельным участками Смирновой Елены Анатольевны в соответствии с каталогом координат № 3 приложения № 3 заключения эксперта № от 18.05.2023 года:

№	№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

- точки 162* и 165* не являются уточняемыми и приведены для обозначения уточняемой части границ земельного участка.

Определить границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в соответствии с каталогом координат № 1 приложения № 3 заключения эксперта № № 18.05.2023 года:

№	№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

-площадь объекта: 1 078 м?.

Определить границы и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с каталогом координат № приложения № заключения эксперта № № от 18.05.2023 года:

№	№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

- площадь объекта: 838 м?

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости и внесения сведений об уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой Елене Анатольевне на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2022 года по делу № 33-13096/2022.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь