Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2023 ~ М-1835/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2174/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002183-98

            Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                    08 сентября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РИР» к Максимову А.В., Максимовой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.02.2023 г. собственником жилого помещения (1/6 доля в праве), расположенного по адресу: <адрес> являются Максимова А.В. (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО3 (1/6 доля в праве), Максимов А.В. (1/6 доля в праве), ФИО4 (1/6 доля в праве) с 13.09.2006. Более поздние сведения о переходе права собственности у истца отсутствуют. 13.09.2006 ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова. Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.07.2018 по 30.06.2023 по жилому помещению по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 составляет 10 053,33 руб., из которых основной долг 7 809,85 руб., пени 2 244,13 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской начислений и платежей. Истец просит: 1) взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 30.06.2023 в размере 10 053,33 руб., из которых основной долг 7 809,20 руб., пени 2 244,13 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,00 руб.

Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Максимов А.В., Максимова А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражают против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Максимов А.В., Максимова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора, судебная корреспонденция будет возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебного извещения, которое не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заосчного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН 7706757331 (л.д.24,26).

Согласно Уставу АО «РИР» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для достижения цели и обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (п. 4.2.9) и торговля тепловой энергией и мощностью, теплоносителем, горячей водой.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.07.2019, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, в <адрес>

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в комнатах <адрес>, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 10.08.2023 собственниками комнат <адрес> являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, 0ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Максимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве каждого составляет – 1/6 (л.д.45-46).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке (л.д.21) в комнатах № по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО2, которая 05.04.2012 снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО1, который 19.06.2018 снят с регистрационного учета в связи со смертью, а также в спорный период зарегистрированы ответчики Максимова А.В. с 05.04.1988 и Максимов А.В. с 21.06.2002.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно реестру наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 на дату смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: дочь Максимова А.В., сын Максимов А.В., внук ФИО4

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 принявшими наследство являются: Максимов А.В. – сын, Максимова А.В. – дочь.

Следовательно, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство являются: сын Максимов А.В. и дочь Максимова А.В., что кем0либо не оспорено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость части наследственного имущества, а именно 1/6 доли двух комнат, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему ФИО1, составляет 129724,00 руб. (778834,00 руб. х 1/6 доли). Сторонами данный размер стоимости 1/6 доли в спорном жилом помещении не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиками Максимовым А.В. и Максимовой А.В. принято наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет как минимум 129724,00 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Задолженность, образовавшаяся до даты смерти наследодателя, взыскивается с наследников в солидарном порядке, после раздела наследства – взыскание производится в долевом порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за отопление составляет 7809,20 руб., указанная задолженность образовалась после смерти наследодателя.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками, представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Учитывая, что задолженность образовалась после смерти наследодателя, соответственно, с ответчиков Максимова А.В. и Максимовой А.В. подлежит взысканию задолженность в долевом порядке по 3904,60 руб. (7809,20 руб./2) с каждого.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2244,13 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2023, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Суд, принимает расчет пени, произведенный истцом, как соответствующий действующему законодательству.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 2244,13 за период с 01.07.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2023 являются законными и обоснованными, и подлежат взысканию с Максимова А.В. и Максимовой А.В. также в долевом порядке: с Максимова А.В. в размере 1122,07 руб., с Максимовой А.В. – 1122,06 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 402,00 руб. по платежному поручению № 113586 от 01.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию также в долевом порядке: с Максимова А.В. в размере 201,00 руб., с Максимовой А.В. в размере 201,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к Максимов А.В., Максимова А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН 7706757331) с Максимов А.В. (ИНН №) задолженность за поставленные коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.07.2018 по 31.05.2023 в размере 5026,67 руб., в том числе основной долг 3904,60 руб., пени 1122,07 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 201,00 руб.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН 7706757331) с Максимова А.В. (ИНН №) задолженность за поставленные коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.07.2018 по 31.05.2023 в размере 5026,66 руб., в том числе основной долг 3904,60 руб., пени 1122,06 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2023.

    Судья             И.И. Самсонов