Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-516/2021 от 08.06.2021

        Материал № 4/16-516/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                         2 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Кротова Д.Е.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Кротова Д.Е. , <данные изъяты>, осужденного:

- 4 сентября 2019 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 15 октября 2019 года) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Кротова Д.Е. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержала.

Осужденный Кротов Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> ходатайство адвоката просил удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кротов Д.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Кротов Д.Е. прибыл в ФКУ <...> <дата>, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, правильные выводы делает не всегда, посещает культурно массовые мероприятия, принимает участие в жизни отряда и учреждения, принимает участие в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, в кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов не имеет, осужденный характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кротову Д.Е.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений (<дата>), переведен в колонию-поселение с <дата>.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Кротов Д.Е. № привлекался к дисциплинарной ответственности, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания <дата>), а также последующее поведение Кротова Д.Е., принимавшего меры к досрочному снятию взыскания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Кротов Д.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Кротова Д.Е. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Кротову Д.Е. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> районного суда <...> от 4 сентября 2019 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Кротову Д.Е. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Кротова Д.Е. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.С. Катаева