Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 26.01.2023

Дело № 10-6/2023                                    

Мировой судья Кордюкова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в апелляционном в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А. мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сайфутдинова Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца ограничения свободы; снятой с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в краже, а также в покушении на кражу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Северодвинска Башуров Е.А. просит приговор изменить, снизить назначенное Сайфутдиновой наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что во водной части приговора неверно указана судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольная выдача похищенного имущества, вместо положений ч. 3 ст. 66 УК РФ неверно применены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания, а также просит исключить ссылку на необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в связи с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, просит применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ вследствие наличия у Сайфутдиновой 6 детей.

В судебном заседании прокурор поддержали доводы представления, просил приговор изменить, защитник не возражал против снижения назначенного осужденной наказания, в остальном просил приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен мировым судьей с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ было рассмотрено по ходатайству подсудимой Сайфутдиновой Ю.С., с учетом ее согласия с предъявленным обвинением, добровольности и осознанности ее позиции, надлежащим образом выясненной судом при участии защитника, и отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Сайфутдиновой Ю.С. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению Сайфутдиновой Ю.С. ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 ст. 66, ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Во вводной части мировой судья указал наличие у Сайфутдиновой Ю.С. судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сайфутдинова Ю.С. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент совершения преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, а указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

При определении размера наказания по каждому из преступлений мировой судья учел положения ч. 2 ст. 66 УК РФ. При этом преступление, совершенное Сайфутдиновой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, в связи с чем необходимо применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на применение ч. 2 ст. 66 УК РФ и указать на необходимость применения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, была признана добровольная выдача похищаемого ею имущества работнику торговой сети. При этом Сайфутдинова Ю.С. не смогла довести хищение до конца по не зависящим от нее обстоятельства, так как была задержана сотрудником магазина и не смогла распорядиться похищенным имуществом. При таких обстоятельствах указание на необходимость учета в качестве смягчающего Сайфутдиновой Ю.С. наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольную выдачу похищаемого ею имущества работнику торговой сети, подлежит исключению.

С учетом данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит оснований для применения вышеуказанных норм закона и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.27 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 296 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-6/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Марьяндышев М.Ю.
Ответчики
Сайфутдинова Юлия Сергеевна
Другие
Новиков Иван Алексеевич
Невзорова В.В.
Смирнов А.А.
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Брагин С.Л.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2023Передача материалов дела судье
30.01.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее