Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-262/2023 от 01.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6» о нарушении прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО4 обратился с иском к ответчику ФИО7», в котором просил взыскать в качестве возмещения нанесенного вреда денежные средства в сумме 41900 руб., судебные расходы на проведение экспертного заключения в сумме 2500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> на своем автомобиле, решил посетить магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов. Для того, чтобы посетить магазин вынужден был воспользоваться услугами платной парковки, расположенной на территории указанного магазина. Согласно информации, расположенной на въезде закрытом шлагбаумом, 90 минут пользования парковкой - бесплатно. Подъехав к стойке контроля въезда, получив парковочную карту, истец въехал на территорию парковки и проследовал в магазин. Спустя 15-20 минут, вернувшись из магазина, попытался покинуть на автомобиле территорию парковки, для чего подъехал к шлагбауму, вставил парковочную карту в приемник стойки контроля выезда, однако шлагбаум не открылся, карта осталась внутри стойки. Отъехав от стойки, как указывает истец, он попытался связаться с сотрудниками парковки либо оператором, чей телефон был указан на стойке, ни того ни другого ему сделать не удалось. Ввиду чего он решил проехать шлагбаум следом за другой автомашиной, о чем предварительно договорился с одним из водителей, однако, при выезде следом за другой автомашиной, шлагбаум резко опустился на автомобиль истца, ударив по лобовому стеклу его автомашины, разбив стекло. Стекло подлежит замене, стоимость работ и материалов, согласно прилагаемому заключению составляет 41900 руб.

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8 о нарушении прав потребителя, возмещении ущерба отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

    В судебное заседание истец ФИО4 явился, просил решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, принять по делу новое решение в котором исковые требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО9 своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    В силу ст.195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

    Основным нормативно-правовым актом, регулирующим правоотношения, вытекающие из защиты прав потребителей, является Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». В данном Законе четко прописано, на какие именно правоотношения распространяются изложенные в нем нормы права, а также закреплены основные понятия, которые помогают разграничить субъектов правоотношений и понять, кто по смыслу данного Закона является потребителем, кто исполнителем, кто изготовителем и так далее.

    В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу указанной нормы права основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом первой инстанции установлено, а также подтверждено материалами дела, что истец с целью посещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовался услугами платной парковки, расположенной на территории указанного магазина. Для чего он подъехал к стойке контроля въезда, получил парковочную карту и въехал на территорию парковки, проследовав в магазин.

    Из пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании следует, что вернувшись из магазина, он попытался покинуть на автомобиле территорию парковки, для чего подъехал к шлагбауму, вставил парковочную карту в приемник стойки контроля въезда, однако шлагбаум не открылся, карта осталась внутри стойки, при выезде с территории парковки на терминале имеется указание на оплату парковки, нет информации о порядке действий на выезде. Он не имел возможность изучить правила. Парковочная карта, вставленная истцом в терминал на выезде обратно не вернулась. Сотрудников парковки он на парковке не нашел, поэтому принял решение о выезде с парковки следом за автомобилем <данные изъяты>, с водителем которого он договорился заранее, однако, при выезде следом за другой автомашиной, шлагбаум резко опустился на автомобиль истца, ударив по лобовому стеклу его автомашины, разбив стекло.

    Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на <адрес> автомобилю <данные изъяты> р.н. У361ХК750, под управлением ФИО1, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения лобового стекла. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует что, повреждение лобового стекла были получены в результате столкновения ТС со шлагбаумом при выезде с парковки, расположенной на <адрес>.

    Согласно представленному истцом экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41900 руб.

    Согласно Правилам дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), парковка (парковочное место) это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

    Судом первой инстанции установлено, что при въезде на парковку расположен информационный щит, с размещением на нем знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с изображением на данном знаке символа 8.8 «Платные услуги», указывающей на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. На указанном щите также имеется информация «90 минут БЕСПЛАТНО для клиентов ТЦ «Атак», QR-кода «Правила пользования, публичная оферта», позволяющий получить быстрый доступ к правилам пользования парковкой, а также указан телефон №, по которому можно ознакомиться с правилами пользования парковкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком и истцом фото информационного щита, расположенного при въезде на парковку.

    Согласно публичному договору, представленному ответчиком, QR -код которого размещен на информационном щите при въезде на парковку, а также текст которого имеется на сайте «<данные изъяты>», предметом данного договора является оказание исполнителем потребителю услуг парковки ТС, при этом обязанностью пользователя парковки является принятие данной услуги путем въезда и размещения ТС на парковке с соблюдением правил пользования парковкой, размещенных на информационном стенде парковки и на сайте исполнителя.

    Факт заключения данного договора между истцом и ответчиком подтверждается пояснениями истца, которому после въезда на парковку была выдана парковочная карта, получение которой является конклюдентным действием, направленным на принятие оферты исполнителя услуг и заключение договора.

    Согласно п.2.2. данного договора, услуги парковки являются платными для всех посетителей парковки. Исполнителем предоставляется льготное время пользования парковкой для всех категорий граждан в период с 01 по 90 минуту нахождения на парковке. Плата за данное время не взимается. Льготное время пользования парковкой предоставляется в период работы супермаркета <данные изъяты>» с 08-00 до 23-00, только для клиентов ТЦ «АТАК», совершивших покупку в указанный период времени. Идентификация клиентов-покупателей <данные изъяты>» происходит посредством программного обеспечения исполнителя, путем сканирования индивидуального ОК-кода кассового чека клиента супермаркета на кассовом терминале исполнителя.

    Данные правила пользования парковкой размещены на информационном щите при въезде на парковку «90 минут БЕСПЛАТНО для клиентов ТЦ «Атак». Там же при въезде на парковку, на терминале выдачи парковочной карты размещена «ИНСРУКЦИЯ ПО ОБНУЛЕНИЮ» карты с указанием, что «90 минут БЕСПЛАТНО дается только для клиентов магазина Атак. Обнуление парковочной сессии происходит только по чеку из магазина». Далее (при въезде) на стойке шлагбаума размещена информация «СОХРАНИ ЧЕК ОБНУЛИ КАРТУ, бесплатное время на парковке предоставляется только для клиентов Торгового Центра. Для обнуления парковочной карты необходимо просканировать чек в терминале оплаты». Размещение данной информации подтверждается как пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, предоставленными им фотоматериалами, так и фотоматериалами, предоставленными истцом на DVD-R - диске, с изображением фото въезда на парковку.

    Согласно представленным истцом на DVD-R - диске фото выезда с парковки, на терминале-приемнике парковочной карты на выезде с парковки имеется следующая информация «СОХРАНИ ЧЕК ОБНУЛИ КАРТУ» и указатель на терминал «ОПЛАТА ПАРКОВКИ».

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ущерб, причинный истцу в результате пользования услугами платной парковки, возник по вине истца и не связан с некачественным оказанием услуг ответчиком либо иными нарушениями прав истца, как потребителя услуги.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу и закон, подлежащий применению, определил и установил юридически значимые обстоятельства. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

    Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

    Доводы истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана мировым судьей в полном объеме. Новых фактов и доказательств истцом, суду не представлено.

    Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.327-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░10» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                           ░░░11

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                   ░░░12