Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2022 ~ М-856/2022 от 21.02.2022

дело № 2-3061/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001326-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 938 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 438 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 110 763 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,16% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 763 руб. 00 коп. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 110 763 руб. 00 коп. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 558 руб. 09 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 20.05.2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.06.2020г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2022г. задолженность заемщика составляет 111 938 руб. 14 руб., из них: сумма основного долга – 91 941 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 710 руб. 00 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 16 364 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 922 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 08.12.2021г. сроком действия по 07.12.2024г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, <адрес> <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.61-64).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям последний получил кредит в размере 110 763 руб. 00 коп. под 18,16% годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере 5 558 руб. 09 коп. (л.д. 7-9).

Факт предоставления Банком кредита ответчику и получения денежных средств по нему ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д. 65).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 763 руб. 00 коп. на счет заемщика №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской операций по счету. Последний платеж произведен в январе 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 20).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком – ответчиком ФИО4, не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 16.02.2022г. сумма задолженности заемщика составляет 111 938 руб. 14 руб., из них: сумма основного долга – 91 941 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2710 руб. 00 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 16364 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 922 руб. 50 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019г. в размере 111 938 руб. 14 руб.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по фактическому месту жительства, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019г. в размере 111 938 руб. 14 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем

    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 3438 руб. 76 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23.04.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком.

    Поскольку судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23.04.2021г. на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3438 руб. 76 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 коп. 76 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3438 руб. 76 коп. в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 938 руб. 14 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 941 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2710 руб. 00 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 16 364 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 922 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 438 руб.76 коп., а всего 115 376 руб. 90 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 года

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова