Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2022 ~ М-896/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1355/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001459-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Текстильщик-2» к Богданянц Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Текстильщик-2» обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика Богданянц Н.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99273 рубля 91 копейка, пени в размере 4409 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рубля; расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец ЖСК «Текстильщик-2» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения был извещено надлежащим образом. От представителя истца Масленниковой Л.И. поступило письменное заявление от 05.04.2022, согласно которому, истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Богданянц Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ представителя истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░