Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 21.06.2023

Дело №

Санкт-Петербург                                                                10 августа 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого Борисова И.В.,

защитника – адвоката Беляевой С.В.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, содержавшегося под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом маленьком наружном кармане джинс надетых на нем и принадлежащих ему вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ 15 отдела ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области является, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,45г, что является значительным размером, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.05.2023    около 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него (ФИО1) в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, дом 205 и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений).

Изъятая у ФИО1 масса вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

         Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие в данном случае отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в <адрес>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый официально не трудоустроен, судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания условного осуждения.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, не достигнет в отношении ФИО1 цели назначения уголовного наказания, предусмотренной частью 2 ст. 43 УК РФ.

    Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судом учитываются положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, сведения, представленные из УИИ <адрес> Санкт-Петербурга о поведении осужденного в период отбывания условного осуждения, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая устойчивую склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, отсутствие у подсудимого стойких социальных установок в обществе, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поэтому суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

     При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 08.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       М.Е. Виноградова