Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2020 ~ М-1509/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1415/2020                             

УИД 43RS0034-01-2020-002152-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бурову Ярославу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бурову Я.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 и находившегося под управлением Бурова Я.О., и автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 как владельца вышеназванного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец возместил потерпевшему убытки в полном объеме, размер которых составил <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен Буровым Я.О. при управлении автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не имея допуска к управлению данным автомобилем, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере расходов, понесенных при рассмотрении настоящего страхового случая. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Бурова Я.О. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Никитина О.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Буров Я.О. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

    В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Бурова Я.О. и автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло по причине нарушения пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водителем Буровым Я.О.

Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бурова Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалом проверки по заявлению ФИО5 о произошедшем ДТП (<данные изъяты>); ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Бурова Я.О. в рассматриваемом ДТП.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер Н622НО43, были причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являлся ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО8 произведен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на основании заключенного с ФИО5 соглашения об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ и выданного СПАО «РЕСО-Гарантия» направления на ремонт.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП ФИО8 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

При этом, согласно расчетной части заключения (с пояснениями) <данные изъяты> (ОСАГО), составленной СПАО «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в порядке пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО возместило убытки СПАО «РЕСО-Гарантия», связанные с осуществлением страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как следует из текста договора ОСАГО серии МММ № и заявления страхователя ФИО7 (<данные изъяты>), стороны пришли к соглашению, что автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будет использоваться только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом, ответчик Буров Я.О. не включен в вышеназванный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Буровым Я.О., не имеющим допуска к управлению данным транспортным средством, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму <данные изъяты>

Следовательно, заявленное истцом требование к Бурову Я.О. является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

АО «АльфаСтрахование» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск АО «АльфаСтрахование» к Бурову Ярославу Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Бурова Ярослава Олеговича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 51400 <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины 1742 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>