Решение по делу № 2-682/2022 ~ М-691/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-682/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000901-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                       01 ноября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

    при секретаре Татаринцевой А.А.,

с участием прокурора г. Райчихинска Козлова А.И.,

истца Атяниной Н.В.,

представителя ответчика Мазурова Е.Н. – Шеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атяниной Натальи Владимировны к Мазурову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Атянина Н.В. обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> и земельного участка, расположенного по этому же адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Мазуров Евгений Николаевич, в связи с тем, что являлся сожителем истца. Он на тот момент развелся с супругой и ему нужна была прописка. Истец разрешила прописаться ему в своем доме. В течение трех последних лет ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, его выгоняли с работы после непродолжительного периода. С ноября 2021 года он стал уходить из дома, где он живет временами истцу не известно, в доме проживает периодически. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились три года назад. Общий бюджет не ведется. Истец предлагала ответчику добровольно выехать из дома и сняться с регистрационного учета, он обещает, но ничего не делает. Пребывание и регистрация в жилом доме ответчика доставляет истцу неудобство, потому что он чужой человек, не является членом семьи, за него истец вынуждена нести дополнительные траты, в частности, за пользование водой из водоколонки и электричество, ответчик ничего не оплачивает. Стоимость ежемесячных сумм рассчитывается исходя из количества зарегистрированных в доме граждан.

На основании изложенного, истица просила устранить препятствия в пользовании собственностью Атяниной Наталье Владимировне жилым домом № по <адрес>, кадастровый №, а именно: признать Мазурова Евгения Николаевича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселить Мазурова Евгения Николаевича из данного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании Мазурова Евгения Николаевича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселения Мазурова Евгения Николаевича из данного жилого дома без предоставления иного жилого помещения, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истцом Атяниной Н.В. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать Мазурова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На данных требованиях настаивала, дополнительно указала, что с ответчиком проживали совместно, в спорное жилое помещение вселились около 8 лет назад, зарегистрировались в нем, проживали как семья, родился совместный ребенок. 2 года назад ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, терял работу. С весны-начала лета 2022 года перестал приходить в этот дом, не претендовал на жилье, забрал вещи – два кресла, диван, инструменты, одежду. Истец оплачивает все коммунальные платежи, ответчик материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает. Где проживает ответчик в настоящее время истцу не известно.

Ответчик Мазуров Е.Н. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика суду не известно, для представления его интересов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Мазурова Е.Н. – адвокат Шерова Г.Н. возражала против заявленных исковых требований, так как истец вселила ответчика в спорное жилое помещение как члена семьи, от проживания родился совместный ребенок. Кроме того, из этого жилого помещения ответчик ушел не добровольно, истец его выгоняла, он неоднократно возвращался, то есть ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Мазурова Е.Н. – адвокат Шерову Г.Н., допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора г. Райчихинска, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спор возник относительно регистрации ответчика Мазурова Евгения Николаевича в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ Атянина Н.В. является собственником жилого помещения – дома, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия домовой книги жилого <адрес> согласно которой в доме зарегистрированы истец Атянина Н.В., ответчик Мазуров Е.Н., дочь истца - Атянина Ю.В.

Согласно сведениям МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, Мазуров Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Атянина Ю.В. суду показала, что является дочерью истца, мать с ответчиком Мазуровым Е.Н. вместе жили около пяти лет, вели совместное хозяйство, у них родился ребенок. Года три назад ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, начались проблемы с работой. Мама не захотела с ним жить, выгоняла его из дома, Он то уходил, то опять возвращался. С лета 2022 года перестал приходить совсем. Есть ли его вещи в доме свидетелю не известно, где он проживает – не знает.

По смыслу части 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, вследствие чего не являются субъектами семейных отношений, в пользование ответчику Мазурова Е.Н. на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставляла; ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате на содержание жилого помещения не исполняет, выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, мер к вселению не предпринимает, следовательно Атянина Н.В. вправе реализовать право требовать устранения нарушения её прав.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требования Атяниной Н.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что судебный акт является самостоятельным основанием для снятия сведений об ответчике с регистрационного учета, данная обязанность действующим законодательством возложена на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории г. Райчихинска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Атяниной Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать Мазурова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС г. Райчихинска, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                           Ю.М. Кузнецова