Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-175/2022

31RS0024-01-2022-002145-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                          12 октября 2022 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Кунцова ФИО10 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 104185,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кунцова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, слесаря <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кунцов ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Кунцов ФИО13 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 15.01.2021 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.08.2022 г. в 15 часов 30 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кунцов ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Кунцовым ФИО15 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Кунцову ФИО16. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кунцов ФИО17. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Кунцова ФИО19 судом установлено, что он не судим № к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № имеет на иждивении двоих малолетних детей № а так же совершеннолетнего ребенка супруги № который является студентом, семья Кунцова ФИО25 является многодетной №), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № имеет постоянное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кунцову ФИО20 суд признает раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Так же при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание нахождение на его иждивении совершеннолетнего ребенка супруги, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери ФИО5 № пенсионный возраст, инвалидность и состояние здоровья его тещи ФИО6 №

Обстоятельств, отягчающих наказание Кунцову ФИО21., судом не установлено.

Суд признает, что Кунцов ФИО22 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство - мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджет.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Кунцова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Кунцову ФИО24 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство - мопед «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья ФИО2 районного суда                                 подпись                    В.В. Лаевский